遭派出所民警猥亵女生父亲申请抗诉这个案子有瑕疵，程序上，案件管辖不合适。实体上，对作案民警的量刑并没有体现出从重从严，明显低于法定！首先，被告人是本县公安民警，正科级干部，在当地有一定影响力和关系网，其犯罪行为在当地也是人所共知影响极大，通常情况，这类案件都应该交由异地侦办异地批捕异地起诉异地审理，不仅是避嫌，更是为公正！其次，刑法第237条规定，强制猥亵侮辱罪是以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女行为！强制猥亵、侮辱罪有两个档次量刑：一，基本犯处五年以下有期徒刑或拘役！二，聚众、在公共场所当众实施或具有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑！而关于公共场当众，2023年《两高关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》是这样规定，在公共场所对未成年人实施猥亵，不论在场人员是否实际看到，均可认定为在公共场所“当众”猥亵！再就是，看一审法院认定：1被告人李某犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。2，系利用职便犯罪，可酌情从重处罚。3，猥亵手段恶劣，可酌情从重处罚。4，认罪认罚，可从轻处罚！三个“从重”没抵过一个“认罪认罚”，最后名曰“从重”，不仅没判5年以上，却在5年一下判了2年9个月！如果是普通强制猥亵案件，这么判无可厚非，但这个案件，作案人是公安民警，地点是派去所办公室，时间是在办案和办公过程中，双方关系是办案人和当事人的关系，那么这就足以让这个案件成为了不是普通的案件了，严格来说，这是一起在群众中激起民愤，严重损害公安形象，在社会上有重大影响的公职人员性犯罪的案件，即便不能提级办理，也应该异地办理，不仅不能从轻，更应该从重！作案人是派所教导员，被害人是未成年办案对象，不仅抠摸乳房还把阴茎插入嘴里并且射精，作案场所是办案中的办公室，公共场合，没人看见也是公共场合，这几个条件加一起，认罪认罚也抵不了从重情节，完全可以5年以上！另外，程序和实体有名显瑕疵的情况下，公诉机关应主动抗诉，别让被害人家属被动申请，否则有点不作为！总之，这个案件哪怕是小姑娘当时没抗拒，也丝毫不影响案件性质和从重情节！