赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的。赖岳谦教授在节目里直接点出调整对外战略原则的必要性，他讲原先那句“不惹事、但也不怕事”里，“不惹事”本质上是防御心态，等于给自己画圈，限制了主动空间。 过去我们常说 “不惹事、但也不怕事”，这句话在很长一段时间里，是中国对外态度的清晰表达。 过去国家发展还在积累阶段，面对复杂的国际局势，我们坚持不主动挑起矛盾、不主动制造冲突，把重心放在自身发展上，同时也明确告诉外界，中国不会任由别人欺负，遇到侵犯核心利益的事情，一定会坚决反击。 这种表述在特定的发展阶段，起到了稳定外部环境、凝聚国内共识的作用，也让国际社会看到中国和平发展的诚意。 但时代和国家实力都在发生变化，赖岳谦教授指出的问题，正好戳中了当前对外表述的短板。“不惹事” 三个字，很容易被外界解读成中国只会被动应对，不会主动维护自身权益。 一些别有用心的国家和势力，正是抓住了这种解读，不断在台海、南海等涉及中国核心利益的问题上制造事端，试探中国的底线。 他们觉得只要不把事情闹到不可收拾的地步，中国就会保持克制，不会主动采取强硬措施，这就导致外部挑衅越来越频繁，越来越没有底线。 赖岳谦教授在节目里还结合具体的国际事件谈了这个问题，比如日本右翼势力不断发表涉台错误言论，试图插手中国内政，美国也持续在亚太地区搞军事部署、拉拢盟友围堵中国。 面对这些明显的挑衅，“不惹事” 的表述反而会让我们的反制显得被动。 我们不是要主动去挑起争端、去欺负别人，而是不能因为一句自我约束的话，让自己在维护国家主权、安全、发展利益时束手束脚。 去掉 “不惹事”，不是要变成好斗的国家，而是要丢掉被动防御的包袱，拥有主动维护自身利益的权利和空间。 很多人会有疑问，去掉 “不惹事” 是不是意味着中国要主动找事、主动制造冲突？这种理解完全是错的。 赖岳谦教授的建议，核心是摆脱被动心态，不是改变和平发展的初衷。中国一直坚持走和平发展道路，不会主动侵略别国，不会主动挑起国际冲突，这一点从来没有变过。 我们要做的，是当别人主动来挑衅、来侵犯我们利益的时候，不再被 “不惹事” 的心态束缚，能够第一时间、用最有力的方式反击，让挑衅者付出应有的代价。 过去因为 “不惹事” 的防御定位，我们在很多国际博弈中，总是先保持克制，先尝试沟通协商，这在一些情况下会被对方当成软弱可欺。 比如在经贸领域，一些国家单方面发起贸易摩擦，随意加征关税，打压中国企业；在领土主权问题上，一些国家不断越线挑衅，侵犯中国的海洋权益。 我们的忍让和克制，没有换来对方的收敛，反而让他们的行为越来越放肆。 这就是赖岳谦教授建议调整表述的现实原因，防御性的心态，已经跟不上当前维护国家利益的需要。 国家实力是对外战略的基础，现在的中国，经济、科技、军事等各方面实力都有了质的提升，有能力也有底气主动维护自身权益。 我们不再是过去那个需要一味隐忍、被动防御的国家，有实力守护好自己的家园，有能力应对各种外部挑战。 去掉 “不惹事”，就是把国家实力和对外态度匹配起来，告诉全世界，中国不主动惹事，但也绝对不会容忍别人惹事，谁要是敢侵犯中国的核心利益，中国一定会果断出手，绝不姑息。 这种调整也能避免国际社会对中国的误判。 过去 “不惹事” 的表述，容易让一些势力低估中国维护核心利益的决心，觉得中国会为了和平牺牲自身利益。去掉 “不惹事” 之后，我们的对外态度更清晰、更直白，没有模糊的空间，外界能明确知道中国的底线在哪里，知道触碰底线的后果是什么。 这种清晰的态度，反而能减少不必要的冲突和试探，让国际交往更透明、更公平，这才是真正维护世界和平与稳定的做法。 赖岳谦教授的这个建议，不是凭空提出的，而是基于对当前国际局势、中国发展阶段的客观判断。 调整对外战略表述，去掉 “不惹事”，不是激进的选择，而是务实、理性的选择，是为了更好地保护国家利益，更好地保障国内发展的稳定环境。 对于国家和个人是一样的道理，和平不是靠一味忍让换来的，而是靠实力和坚定的态度守护的。 去掉 “不惹事” 的束缚，我们才能更从容地应对外部挑战，更坚定地守护国家主权和领土完整，让国家发展得更稳、更安心。 从长远来看，对外战略表述的调整，是国家发展到一定阶段的必然选择。 过去我们用 “不惹事、但也不怕事” 守护了发展的机遇期，现在我们有了更强的实力，就需要更主动、更有力的表述来匹配国家地位。 赖岳谦教授的观点，道出了很多人的心声，也为对外战略的优化提供了务实的思路。 只有摆脱被动防御的心态，拥有主动应对的底气，中国才能在复杂的国际格局中站稳脚跟，才能更好地守护国家和人民的利益，才能让和平发展的道路走得更顺畅、更坚定。