赖岳谦教授在节目中谈及对外表态风格时提出，可对“我们不惹事、但也不怕事”这句话做出调整，建议去掉其中“不惹事”的表述。他认为“不惹事”偏向防御性姿态，在当下复杂多变的国际环境里，容易给自己划定范围，限制主动维护国家利益的空间。赖岳谦教授在节目里直接点出这种调整的现实意义，他认为原先“不惹事、但也不怕事”的说法里，“不惹事”本质上偏向被动防御，长期以此作为对外姿态的概括，可能会在应对外部挑战时显得束手束脚。 赖岳谦长期关注国际政治与两岸关系，多年来活跃在各类时事评论节目中，对地区局势、大国博弈以及对外交往策略都有着持续且深入的观察。他的很多观点都立足于现实国际环境，并非脱离实际的空谈，此次关于对外表态风格的讨论，也是他结合当下国际形势变化提出的个人见解。在社会舆论场中，围绕国家对外姿态、外交表述方式的讨论一直都存在，普通民众、专家学者都会从不同角度发表看法，这本身就是公众关心国家发展、关注国际环境的正常体现。 “我们不惹事、也不怕事”这句话早已深入人心，成为很多人理解国家对外态度的重要表述。它传递的核心立场清晰且坚定，我们始终坚持和平发展的道路，奉行独立自主的和平外交政策，不会主动挑起国际争端，不搞霸权主义，不侵犯他国利益。但与此同时，在国家主权、领土完整、发展利益等核心问题上，我们有着不可动摇的底线，任何外部势力的挑衅、打压和干涉，都必然会遭到坚决反制。这句话并非单纯的防御性口号，而是兼顾了和平理念与底线思维，是我国在长期国际交往中形成的成熟态度。 赖岳谦之所以提出去掉“不惹事”的看法，核心逻辑是认为这一表述容易给外界造成过于被动的印象。当前国际格局处于深刻调整之中，地区热点问题频发，部分势力不断在我国周边制造摩擦，试图干扰我们的发展进程。在他看来，过度强调“不惹事”，可能会让一些别有用心的势力误判我们的决心，甚至变本加厉地进行挑衅。而适当调整表述，能够更突出主动维权的姿态，在维护国家利益时拥有更灵活的空间，不用被固有表述束缚行动思路。 这样的观点，本质上反映出民众对国家实力提升后更硬气维护自身权益的期待。近些年来，我国综合国力不断增强，国际地位稳步提升，大众对于国家在国际舞台上展现更强姿态、更坚定捍卫权益的心理预期也在不断提高。大家希望看到国家在面对挑衅时毫不退让，在涉及核心利益问题上寸步不让，这种朴素的爱国情感，是这类观点能够引发关注的重要原因。从民间视角来看，希望对外姿态更加强硬，是很正常的情绪表达，也体现了国民的民族自信心。 我们应当理性客观地看待这类个人观点，它代表了社会舆论中的一种声音，却不能等同于国家层面的战略决策。国家的对外政策、外交表态以及整体战略布局，是由专业团队经过长期调研、综合全球局势、历史经验与长远发展利益后制定的，具有极强的严谨性、稳定性和延续性，不会因为某一位学者的观点或是某一种民间声音就轻易改动。外交工作牵一发而动全身，每一句表述、每一个策略，都关系到国家形象、外部环境与发展大局。 “不惹事”从来不是软弱和妥协的代名词，它是大国保持理性与克制的体现。在国际交往中，不主动制造冲突、不搞对抗博弈，能够为自身发展营造稳定的外部环境，避免陷入不必要的地缘政治纷争。而“不怕事”则清晰划定了不可触碰的红线，告诉全世界，我们的忍让是有底线的，核心利益不容任何侵犯。两者相辅相成，缺一不可，共同构成了完整且成熟的对外处事逻辑。 在实际行动中，我们也从未陷入单纯的被动防御。无论是在南海开展常态化巡航，捍卫海洋权益，还是在台海问题上坚决反制“台独”分裂势力与外部干涉势力，亦或是在国际舞台上维护公平正义，反对单边主义和霸权行径，我们始终用实际行动守护国家利益。这些行动有力证明，我们既坚守和平初心，也具备捍卫底线的实力，“不惹事”与“不怕事”的结合，并没有阻碍我们维护自身权益。 民间存在多元讨论是好事，不同的声音能够让我们更全面地看待问题，也能体现出公众对国家事务的关心。但国家战略的制定，需要站在全局高度，兼顾当下与未来，平衡国内发展与国际环境。我们完全支持国家以更坚定的态度维护主权和利益，也应当理解国家在复杂国际格局中的整体布局。理性看待各类观点，不偏激、不盲从，才是看待此类话题的正确方式。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。