“白忙活一场！”内蒙古，31岁女子多次在提供上门按摩服务中提供特殊服务，不到1个月便赚了26760元。女子还没来得及高兴，哪曾想，被警方发现，不仅警方被行政拘留14日、罚款1000元，26760元收入也全部被警方以违法所得为由追缴。女子不服，认为这26760元并非全都是违法所得，大部分自己为顾客做正规绿色按摩的合法收入，将警方告上法庭，法院这样判！

崔某出生于1992年，孩子尚未满周岁，还在哺乳期。

为了贴补家用，她在网上发布上门按摩的信息，时间灵活，收入看起来也不错。

有顾客联系后，她上门提供按摩服务。

在部分服务过程中，她又增加了带有金钱交换性质的亲密项目，收费明显高于普通按摩。

从2023年4月9日至5月6日，短短不到一个月，她的账户陆续进账，共计26760元。

钱来得不算慢，她也接了不少所谓正规按摩的单子。

事情转折出现在一次警方办理其他案件时。

办案人员在梳理相关转账记录时，发现多笔资金往来异常。

顺着资金流向调查，相关人员接受询问，情况逐渐清晰。

警方调取了转账记录，制作了询问笔录，多名案外人证实在按摩之外还接受过额外服务。

崔某在询问中也对部分事实予以承认。

警方据此认定，其行为属于以金钱为媒介发生不正当关系的情形。

根据治安管理处罚法第66条，相关行为可处十日以上十五日以下拘留，并处五千元以下罚款。

警方最终作出行政拘留14日、罚款1000元的决定。

考虑到她正在哺乳不满一周岁的婴儿，依据同法第21条规定，行政拘留不予执行。

不过罚款与违法所得的处理并未改变。

警方认定26760元为违法所得，依法追缴。

崔某没有缴纳罚款，也未主动上交款项，而是提起行政诉讼。

她的核心观点并非否认全部行为，而是强调收入中包含大量正常按摩所得。

她认为，普通按摩属于合法劳动，相关报酬不应一并没收。

行政诉讼中，由作出处罚的机关承担举证责任。

警方在庭审中提交了完整证据材料，包括转账明细、询问笔录以及相互印证的陈述。

其中每一笔进账都经过核对，时间与服务记录能够对应。

更关键的是，崔某在此前笔录中自认的违法所得金额同样为26760元。

庭审中，当被问及哪些属于纯按摩收入时，她无法给出明确金额，也未提交账目或其他证据加以区分。

法院审查认为，现有证据已形成完整链条，能够证明涉案期间的收入与违法行为存在对应关系。

对于主张存在合法部分收入的一方，应当提供相应证明。

在无法拆分、又缺乏证据支持的情况下，整体认定为违法所得并无不当。

一审法院据此驳回其全部诉讼请求。

崔某随后提起上诉，理由与一审基本一致。

二审法院复核案卷材料，未发现新的事实与证据。

原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。

终审裁定维持原判。

至此，行政处罚决定继续有效。

需要区分的是，不执行拘留并非撤销处罚，只是基于特殊身份暂不收监执行。

违法记录依然存在，罚款与违法所得处理仍然生效。

案件公开后，不少人关注一个问题，合法劳动收入如何证明。

从裁判思路来看，账目清晰与证据保存极为重要。

一旦行为与违法事实交织在同一时间段内，资金无法区分来源，主张权利的一方往往处于被动。

崔某最终未能要回款项，也未改变处罚结果。

这起案件的经过并不复杂，关键在于证据与举证责任的分配。

收入来源是否合法，往往要落到具体凭证与事实对应上。

法律对哺乳期给予人道考量，对违法行为本身并未放宽标准。

对于任何经营行为而言，合规边界始终存在，一旦跨越，后果也会随之而来。

（案件来源：裁判文书网、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，图片来源网络）