安徽淮北，一对大叔大婶再婚，婚后三年，他们各自看着差不多大的儿女，一合计，撮合了俩孩子，这俩孩子还真处出感情了，最后大婶女儿嫁给了大叔儿子。这下可好，妈妈变婆婆，爸爸变岳父，家庭关系一下变得复杂起来。网友：有人觉得该喊奶奶，有人觉得喊外婆，这事可太新鲜了。

说起来这事，也挺巧的，大叔大婶当初走到一起，纯属偶然。

三年前，俩人都是单身。

大叔的老伴走得早，儿子毕业后就出去工作，家里就他一个人，冷清清的。

大婶也是，丈夫去世好几年，女儿懂事，不用她太操心，可夜里躺在床上，总觉得少点啥。

俩人是在小区楼下的广场舞队认识的。

大叔不爱跳舞，就坐在旁边看，大婶跳累了休息，俩人就搭话。

一聊才知道，彼此境遇差不多，孩子都大了，没什么负担，就想找个伴，一起吃吃饭，说说话，打发晚年时光。

没聊几次，俩人就看对眼了。

没有轰轰烈烈的恋爱，就是觉得踏实、舒服，认定对方是能相伴后半辈子的人。

领证结婚那天，俩人都挺感慨，活了大半辈子，没想到还能有个贴心人，这份缘分，是真的难得。

婚后的小日子，过得挺舒心，大叔会做饭，大婶会收拾家，俩人互相照应，比以前一个人强太多。

可舒心日子过久了，新的烦恼就来了。

大婶的女儿，二十出头，到了该谈婚论嫁的年纪，身边也有几个追求者，可她都没看上。

大叔的儿子，比大婶女儿大一岁，工作稳定，人也老实，就是性格有点内向，不会主动追女孩子，眼看也到了该娶媳妇的年纪，大叔急得不行。

老两口经常在一起念叨这事，有时候晚上躺在床上，翻来覆去睡不着，满脑子都是俩孩子的终身大事。

有一天夜里，大婶突然拍了一下大叔的胳膊。

说起来，俩孩子平时相处得挺好，每次一起回家，有说有笑的，不像别的年轻人那样生分。

大叔愣了一下，随即眼睛亮了。

你这么一说，我也觉得，要不，让他俩试试？

这话一出，俩人都兴奋了。

肥水不流外人田，要是俩孩子能成，不仅解决了终身大事，还能亲上加亲，以后家里也不会有婆媳矛盾，多好。

第二天，老两口就找了个机会，分别跟自己的孩子提了这事。

本来以为孩子会反对，没想到，大叔的儿子红着脸点了头，他说，其实早就对大婶的女儿有好感，就是不好意思说。

大婶的女儿也没拒绝，笑着说，觉得大叔的儿子人挺好，踏实可靠，愿意试着相处看看。

就这么着，俩孩子正式处起了对象。

相处了大半年，俩孩子就确定了关系，跟老两口说，想结婚。

老两口自然是一百个愿意，赶紧忙着筹备婚礼，周围的邻居知道了这事，都炸开了锅。

有人说，这真是新鲜事，父母再婚，孩子也结婚，以后这家庭关系可咋处。

也有人说，亲上加亲挺好的，一家人更和睦，可更多的人，都在纠结一个问题。

要是小两口以后生了孩子，该咋称呼老两口？喊大叔爷爷，喊大婶奶奶？

可大婶又是孩子妈妈的亲妈，该喊外婆才对。

喊大婶外婆，喊大叔外公？

可大叔又是孩子爸爸的亲爸，该喊爷爷。

这一喊，就乱套了。

老两口也犯了愁，他们倒是不在乎称呼，可孩子以后总得有个明确的叫法。

那么，这种关系结婚，是不是不合法？毕竟是重组家庭的继兄妹，会不会违反法律规定呢？

《民法典》第1048条明确说，直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。

这是什么意思呢？就是有直接血缘关系的，比如父母和子女、祖父母和孙子女，不能结婚。

还有三代以内有共同血缘的，比如兄弟姐妹、堂兄弟姐妹，也不能结婚。

大叔的儿子和大婶的女儿，他俩没有任何血缘关系，既不是直系血亲，也不是三代以内的旁系血亲，完全不在法律禁止结婚的范围内。

他俩是继兄妹，算不算拟制血亲呢？

这里要注意，拟制血亲禁止结婚，是有前提的，就是形成了抚养关系。

《民法典》里，虽然没直接说继兄妹不能结婚，但结合司法解释来看，只有继父母对继子女履行了抚养义务，形成了拟制血亲，才禁止结婚。

大叔和大婶再婚时，俩孩子都已经成年，大叔没有抚养过大婶的女儿，大婶也没有抚养过大叔的儿子，没有形成任何抚养关系，所以他俩结婚，完全符合法律规定。

老两口撮合俩孩子结婚，也没有违反任何法律。

结婚是俩孩子自愿的，老两口只是提了个建议，没有强迫，不存在违法的情况。

至于小两口的婚姻，只要他们达到法定结婚年龄，自愿结婚，没有其他禁止结婚的情形，办理了结婚登记，就是合法有效的，受法律保护。

关键是继子女无抚养关系能否结婚，孩子的称呼也是个很大的问题。

法律上，结婚完全合法，称呼则没有明确规定，全看家庭协商。

婚姻的核心是两个人真心相爱，家庭和睦。

只要不违反法律，不伤害他人，这种亲上加亲的模式，也未必不是一件好事。

就是这个称呼问题，确实让人头疼。

大家觉得，小两口的孩子，该喊老两口爷爷奶奶，还是外公外婆？一起来说说你的看法。

信息来源于：第1时间