“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交家马凯硕曾提醒中国：中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界。如今6年过去了，那么真相真的如此么？
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
 
先说最直观的部分，马凯硕的说法里有个逻辑跳跃，他默认了两件事：一，中国主动去疏远美国商界；二，这种疏远会造成战略性损失。可实际情况恰恰相反。

在过去的几年里，中国和美国企业界的联系并没有完全断掉，哪怕中美关系紧张，合作空间依然存在。苹果、特斯拉、微软、亚马逊……这些美国企业在中国的业务依然在进行，也持续扩张。

只是比以前稍微“谨慎”了一点，这并不等于疏远，而是一种应对摩擦后的合理调整。你别忘了，企业是商业逻辑驱动的，不是政治感情牌，哪怕国际关系紧张，只要市场够大，利润够吸引人，生意照样做得欢快。

再往深里看，中国并没有把自己关在玻璃瓶里，而是通过全球化和多元化贸易布局来增强经济韧性。

6年前，美国还是中国最大的出口市场之一，但中国已经开始认真布局其他市场。东南亚、南亚、非洲、欧洲、中东……中国企业用脚步走出去，用投资把市场和供应链铺开，减少对单一国家的依赖。

这里面既有政策推动，也有市场自发选择的因素。你会发现，疏远美国商界这种说法，其实忽略了全球生意的本质：谁赚钱谁就会合作，国际贸易本来就是多条腿走路，没必要把所有鸡蛋放在一个篮子里。

另外，中国还在积极打造更有吸引力的投资环境。过去几年里，外资企业进入中国的便利性在提升，不论是自贸区的政策、负面清单的缩短、还是在科技、制造业、服务业的准入放宽，都体现出一个信号：欢迎合作，欢迎投资。

这种开放性完全不是疏远，而是用实力告诉世界，中国依然是值得投资的地方。哪怕中美之间的摩擦时有发生，但对外开放的门并没有关，生意的大门依旧敞开。

再看经济韧性这件事，过去六年中国经济经历了不少挑战。贸易摩擦、疫情冲击、全球供应链动荡……这三座大山压下来，中国依然保持了增长和稳定。

特别是贸易摩擦期间，中国没有完全依赖美国市场，而是通过扩大内需、推动出口多元化、加强区域合作等手段化解风险。

说到这里，你可能会想，那美国商界不是受影响了吗？确实有企业在摩擦期抱怨，比如关税、政策不确定性、舆论压力。

但如果回过头看，很多跨国企业并没有退出中国市场，而是在策略上调整：有的在国内加快生产，有的在供应链上分散风险，有的继续在中国扩大市场份额。

换句话说，美国商界的“疏远”，更多是一种短期应对策略，而不是长期彻底离开中国。把这种调整理解成战略失误，有点像你朋友跑步慢了两步，你就说他永远跑不赢奥运冠军一样夸张。

还有一点很关键，中国这几年没有停止与美国企业的交流与合作。科技、制造、零售、服务……各个领域都有合作案例存在。

比如芯片设计合作、汽车合资、云计算服务、消费品供应链……这些都在持续进行。合作没停，只是方式更灵活、更谨慎、更有弹性。你可以把它理解为“智慧应对”，而不是“战略失误”。

把6年前的评论搬到今天来看，其实有点脱节。中国没有主动疏远美国商界，整个策略是开放中带有防御，合作中带有灵活应对。

全球化布局、多元化市场、对外开放政策、吸引外资的力度，以及经济韧性，都说明中国在经济战略上比想象的要聪明得多。过去六年的调整，不是失误，而是一种应对复杂国际环境的智慧选择。

战略失误？别开玩笑了，中国更像是在大海里稳稳掌舵，遇到风浪不慌，甚至顺势而行。美国商界有没有不爽？可能有，但更多的是短期反应，而非长期撤退。中国经济没有停滞，全球合作没有断链，投资热情没有熄火。

马凯硕说的所谓“疏远”，在现实里看，更多是一种被误读的警告。中国不是失误，而是在走一条更有弹性的路，把风险分散，把合作留住，把韧性锻炼出来。

所以，六年过去了，真相很简单：中国没有犯错，只是把棋下得更灵活了。对外保持开放，对内增强韧性，多元化布局国际市场，这些才是真正的战略智慧。

谁说疏远美国商界？不，中国只是把合作方式升级了一层，把风险控制做得更稳，把未来留得更宽。用一句话总结，就是：别人以为你乱走，你其实走得比谁都稳。

信息来源：新华网《商务部:中方愿与美方在将于近期举行的第6轮中美经贸磋商中开展坦诚磋商》；3. 央视新闻《国际锐评丨“进博之约”第八年，世界感受中国如此“确定”》；