河南周口，81岁张老伯和老伴儿哭诉，二女儿把5万养老钱拿走，儿子也指责姐姐偷拿父亲存折。二女儿却称这钱是自己的，当时和丈夫闹离婚，为防财产分割，才把钱存父亲名下。双方各执一词，去银行拉流水，结果显示钱是一次性存入。张老伯又说是外甥一次性给的工钱，可外甥否认。村委反馈钱是老人女儿的，但张老伯一家矛盾没消，二女儿想和好，这事闹得一家人心里都不痛快。

81岁的老人，饭也吃不下，觉也睡不香。

老伴比他还急，整天坐在门口抹眼泪，逢人就念叨，自家的养老钱没了，以后生病买药都没着落。

两人找到记者的时候，张老伯的手都在抖，话都说不连贯。

他说那5万，是自己攒了好几年的养老钱，平时打零工，省吃俭用，一分一分攒下来的。

谁能想到，最后会落到这个地步。

其实早在2026年春节，矛盾就彻底爆发了。

张老伯感冒发烧，去药店买药，翻遍了家里的抽屉，都没找到多少钱。

他想起自己的5万存款，就拄着拐杖，慢慢悠悠往二女儿家去。

本想着只是借点钱先买药，没想到二女儿连门都不让他进。

就在马路上，二女儿对着他大声嚷嚷，说自己根本没拿过他的钱，还骂他不讲理。

张老伯又气又急，当场就差点晕过去，还是路过的街坊把他扶回家的。

儿子得知消息后，立马赶了回来，气得火冒三丈。

他找到二女儿，当面指责她偷拿父亲的存折，不顾老人的死活。

可二女儿也委屈，哭着说自己没偷没抢，那钱本来就是她的。

她提起2022年的时候，自己和丈夫闹离婚，吵得不可开交。

当时就怕离婚的时候财产被分割，才想着把自己的钱存到父亲名下，图个安心。

她说自己只是借父亲的名义存钱，钱的来历，和父亲一点关系都没有。

双方吵来吵去，谁也说服不了谁。

有人出主意，让他们去银行拉流水，看看这钱到底是怎么来的。

流水拉出来，所有人都看清了，这笔5万的钱，是一次性存入张老伯名下的。

张老伯一看，立马说，这钱是外甥一次性给的工钱，他没撒谎。

大家又找到外甥，可外甥却一口否认。

外甥说，自己平时给张老伯工钱，都是几千几千给的，从来没有一次性给过5万。

这话一出，张老伯也没话说了，低着头，半天说不出一句辩解的话。

事情闹到了村委，村委的人也介入了调解。

村委的人了解情况后，说这笔钱，其实是二女儿的。

原来村委之前就知道，二女儿当年闹离婚，确实有一笔钱暂时存在了张老伯名下，当时还有人见证过。

可张老伯的儿子不认可，他说村委是偏袒二女儿，凭什么说钱是她的。

他还说，父亲住院的时候，二女儿一分钱都没出，所有的医药费，都是他和二女婿承担的。

这话被二女婿听到了，也忍不住委屈。

二女婿说，这些年，他和二女儿为老人花的钱，加起来都有10多万了，平时买吃买穿，看病买药，从来没含糊过。

没想到到头来，还要被老人和小舅子“咬”一口，说他们贪老人的钱。

其实，二女儿也不想把事情闹僵。

她知道父亲年纪大了，可能是记混了，也知道弟弟是心疼父亲。

她主动找过父亲和弟弟，想好好谈谈，解开这个疙瘩，一家人好好相处。

可张老伯心里过不去那道坎，儿子也不肯松口，调解了好几次，都没什么用。

好好的一家人，就因为这5万块钱，闹得鸡飞狗跳，互相猜忌，心里都有了疙瘩。

存款存在张老伯名下，就一定是张老伯的吗？二女儿说的代存，在法律上算数吗？这笔5万的存款，到底该归谁？

要知道，存款实名制是硬性规定，根据《个人存款账户实名制规定》第七条，在金融机构开立个人存款账户，必须出示本人身份证件，登记身份信息，不能冒用他人名义存款。

但这并不意味着，账户在谁名下，钱就一定是谁的。

据《民法典》第133条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

二女儿主张钱是自己的，用于规避离婚财产分割，代存到父亲名下。

而村委也能证明这一事实，外甥也否认了一次性支付5万工钱，张老伯无法证明钱是自己的。

也就是说，张老伯名下的这5万存款，实际所有权人是二女儿。

张老伯只是名义上的账户持有人，没有实际占有、使用这笔钱的权利，更不能主张这笔钱是自己的养老钱。

二女儿把钱存在父亲名下，就该归父亲吗？

毕竟老人年纪大了，需要养老。

但法律讲的是证据，谁能证明钱是自己的，谁就拥有所有权。

二女儿有村委作证，能说明存款的真实用途和来源。

而张老伯没有任何证据证明钱是自己的，所以从法律角度来说，这笔钱该归二女儿。

二女婿说的为老人花了10多万，这属于子女对父母的赡养义务，和这笔存款的归属没有关系，不能因为尽了赡养义务，就主张分割这笔存款。

可好好的一家人，因为一笔钱闹得反目成仇，真的值得吗？

张老伯年纪大了，或许是记混了情况，二女儿也有自己的难处，儿子也是心疼父亲。

大家觉得，这笔5万存款该归谁？二女儿该把钱拿回去，还是该留给老人当养老钱？