最近在想一个话题，为什么很多讨论到最后总是被引导某种”爱国“与”不爱国“的方向，然后就没法讨论了。 突然有个念头，或许因为这种”爱国“是最无法衡量的。 我们生活在社会上，很多事情是很容易衡量的，比如学历、财富、地位，要是和别人观点不一致，又没有能力用知识体系与对信息的掌握压倒对方，就总是想要寻找某种其他的渠道与手段，那么用什么渠道与手段呢？ 学问更多，见识更广，地位更高，财富更足，这个不适合绝大多数人，因为这个首先必须亮明身份，其次这种身份背后有明确的可以标识自己学问见识地位与财富可供量化的指标，比如博导、企业家、著名学者、智库专家等等，一般来说如果真的有这样有利的标识，也不太会忘记时不时亮出来。比如那位已经消失的阿宝就总是不忘提醒大家他是北大医学院毕业（原本的北医）在三甲医院的权威科室工作并且认识不少”上面“的人，比如那位已经消失的司马南就总是不忘亮出自己和哪些名人权势人物有过交往，比如还没有消失的项立刚就总是不忘提及自己出过多少书出席过多少高端局业界有多大影响力。 但是多数人没有这种可以亮出来的资本，所以当需要表达自己意见的时候，无非有两种渠道，一种是拿出自己的见解以及这种见解背后的信息知识体系与逻辑思维路径，一种就是纯粹的情绪表达了。 但是如果只是纯粹的情绪表达，用的多的，也就没啥力量，就好像纯粹的骂街一样，看上去挺有力量，但是实在太LOW。 他们不想让自己显得太LOW，但是没有能亮出来展示地位的招牌，没有信息收集与分析以及通过逻辑说服别人的能力，于是就只剩下一招，”爱国“。 ”爱国“这个词，看起来非常高大上，但是衡量标准非常模糊，因为如果真的做过什么具体的事情，就有了可以亮出来的资本。对于大多数人而言，”爱国“，只是一种自我标榜的标签，因为什么叫做”爱国“，其实从来没有非常清晰的定义。比如”爱国“究竟是”爱“国家这个抽象的形象（那只需要喊口号就好了），还是”爱“这个国家中每个具体的事物（那需要具体的行动，比如最基本的就是遵纪守法以高的道德标准要求自己并且尽力为国家建设贡献力量），前者很容易，后者很困难。 既然可以很容易，那么就会有很多人自信的给自己戴上一顶”爱国“的大帽子，然后手里拎着一根名叫”爱国“的大棍子四处挥舞，遇上与自己不同的观点，不用费劲多说，给对方戴上一顶”不爱国“的大帽子然后一棍子抡过去就好了。 你还别说，这招挺管用，棍子出手，对方无论是学者还是企业家，一个个都狼狈不堪纷纷避让，挥舞的多了，也就成为了一种风气，也就成为了一种习惯，也就成为了一种普遍的认知。 ”爱国“，喊喊口号就是”爱国“。 面对自己满目疮痍的生活，在”爱国“的兴奋中找到一点安慰，也是一种情感价值。 俄乌战争