2025年9月14日，湖南常德的尹先生带儿子就医时，见一老人推自行车摔倒，立即上前搀扶并扶起车辆。然而当晚，老人家属报警指控尹先生“骑摩托车撞人后逃逸”，索赔3万元并扬言追究刑事责任。尽管尹先生辩解，但事发地处于医院监控盲区，老人家属更以“自行车划到摩托车”为由申请痕迹鉴定，使其陷入百口莫辩的绝境。家中母亲患病、儿女年幼的尹先生坦言：“若被讹成功，整个家就毁了”。

面对诬陷，尹先生顶着精神压力多次返回医院搜寻证据。13天后，他在医院正门隐蔽角落发现监控，画面清晰显示：老人因脚下打滑自行摔倒，尹先生从台阶跑下施救，双方全程无接触。9月27日，交警依据监控确认“两车无接触”，老人家属在铁证前仅以一句“对不起”草草了事。然而，这句道歉难以抚平尹先生十余日的惶恐与委屈，他直言：“他们欠我一个公开道歉，以后都不敢轻易做好事”。

尹先生的遭遇并非孤例。近年类似事件频发：

山东临沂王先生扶老人被诬，靠行车记录仪证清白；

江西17岁少年扶醉酒老人反被掌掴，诬陷者仅拘留9日；

陕西14岁男孩被索500元赔偿，监控还其清白后获“见义勇为”称号。这些事件暴露出共同问题：诬陷者成本极低，往往以批评教育或道歉收场，而救助者却需承担精神与经济双重风险。法律专家指出，若诬陷行为涉主观恶意，可构成敲诈勒索罪（立案门槛仅2000元），但现实中极少追究刑责。

为打破“扶老困局”，各方已探索多向解决方案：

法律兜底：民法典第184条“好人条款”明确救助者免责，但需配套严惩诬陷者的细则，如将诬告纳入征信黑名单、按索赔金额反赔受害者；

技术赋能：15城试点“救助专用记录仪”，临沂开通“助人维权专线”，推动公共场所监控全覆盖；

社会共治：网友建议推广“救助保险”分担风险，同时倡导对诬陷者追责到底的舆论监督，避免“沉默纵容恶行”。