申报书我们共同探讨了无数遍，甚至中间还推翻了好几次，深感其中不易，也总结了一些普适性的经验供大家参考[赞R]
⭐选题需要是贴合课题特性和导向的真问题
容易获得资助的选题不能只是文件、政策或者选题指南的简单复述，而是需要契合课题指南导向和课题特色需求，具有深厚的理论支撑且是现实发展迫切需要解决的硬伤，能够通过科学的研究设计被系统地探索、分析和解答，能够对相关的知识体系做出学术增量贡献。
⭐前期成果需要能给予本子足够的支撑
国社科对青年学者前期成果的要求倒不是说列出的必须全都是c刊或者顶刊，而是需要在选题、思路和方法各个层面都能紧紧围绕选题展开并提供实质性的支撑，相关性强的普刊也可以作为前期成果，当然有几篇优质的代表作肯定更具优势。
⭐在论证逻辑契合理论基底的基础上再去参考专家意见
中间这位老师也听了许多专家的意见，但是发现有些专家意见不一致，其实这在社科类申报中是常见的现象，但听取了太多意见无法有效抉择反而会打乱自己申报的节奏和思路。我们最后调整的思路是需要找到论证逻辑的底层理论关联，如果能通过理论验证那思路就是没有硬伤的，而如果里面的很多内容都是想当然或者人云亦云就很难立住脚。
⭐本子质量过硬仍是普通青年学者立项的根本
这位老师也担忧自己没有什么所谓“人脉”，甚至后来出省的时候知道了自己并未分到参与省内评审的本学院专家手里觉得很忐忑，但其实最后提交的时候我心里默默觉得这本子应该能中，因为无论从前期成果、选题还是论述、形式都几乎做到极致，但是这个毕竟谁也无法打包票，最后果然验证了我的感觉——成功立项了！包括我中标的国社科、省市社科等7项课题全部都是提交了就是全盲状态，没有任何的评审的风声和消息，不认识评委也完全没去打听，最后就是根据官方公告得知结果。足以见得各类课题评审中质量好的本子仍然具有很高的立项概率，当然这种好不是一般的好，需要你自己做到自己的极限。看过一些小伙伴的本子，基本上屡次不中的都是有显著硬伤，所以课题申报真的要刨除杂念，切忌去拼概率性的事情，而是要把自己能控制的部分做到尽善尽美！
