我尝试着再多讨论几条，有没有道理大家看：1，若单论这个案子，就我现在所认知，就是现在的这些商业性书画收藏机构们把1960年代已经经过了两次权威鉴定（谢稚柳先生等人在一个甲子之前做出的鉴定我相信是无法推翻的）认定为伪作的高仿作品，经过几次花样倒手后，就变成了真品，溢价了数千倍，拿来出售牟利的一条线索渐渐清晰了——但是这些内情有些人肯定不想让大众知道的。那该怎么办呢？于是此事件在传播中就多出了一些关于腐败方面的影射，真真假假，影影绰绰。2，在文物（博物）这个行业内，腐败行为是不是有呢？我认为肯定是有的，中国哪个行业没有，该馆的唐姓员工等几十人这20来年一直都在举报，真不容易，但却一直无果——所以我觉得“文化小革命”是不是应该经常在某些行搞一搞呢？尤其是在那些知识分子扎堆，还动不动有人就以学术权威自居的行当里，反动学术权威这种东西一定不能再有，有就打下去。3，所以，此事件很可能会在接下来走向两个破解的方向：第一，要清理现在文物商界和文物拍卖行业中以假充真、以次充好牟取暴利的链条，还要查一查有没有洗钱行为存在，为什么一幅仿画能卖数千万？第二，文物（博物）行业里的反腐败要进行下去，选准典型案例，拆解出其中官、学、商可能存在的复杂勾结——其实，这种腐败现象在中国许多领域都存在，比如教育、医疗里已经打掉许多了。