不出意外， 意外还是来了！ 新华社都实锤了！当年被专家定为“赝品”的那幅画，居然真的被卖掉了。 2001年，一名为“顾客”的人，用6800元买了一幅《仿仇英山水卷》，传闻这位“顾客”就是陆挺，但没有确凿证据。 这件事得从几十年前说起，1959年，晚清大收藏家庞莱臣的后人庞增和，把家里珍藏的137件古画无偿捐给了南京博物院，其中就包括这幅后来引发争议的《江南春》图卷，当时大家都觉得，这些宝贝交给博物馆，能得到好好保管，也是对文化的传承。 可谁也没想到，1961年，原文化部组织了全国顶尖的书画鉴定专家，到南京博物院做专项鉴定。张珩、韩慎先、谢稚柳三位泰斗级专家，仔细看过这幅《江南春》后，给出了 “伪作” 的结论，还备注 “陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好”。 1964年，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家又复核了一次，还是认定它是 “假的”。 到了1997年，南京博物院打报告给当时的江苏省文化厅，说要把这些 “不够馆藏标准” 的文物调剂出去，价拨给省文物总店处理。 上级部门批准后，当年5月，这幅被定为 “赝品” 的画就正式退出了南博馆藏，交给了省文物总店。那时候的划拨清单上，有时任南博副院长徐湖平、保管部主任钱锋等人的签字，手续看起来是齐全的。 四年后的2001年4月16日，这幅画被人买走了。省文物总店的销售发票上，商品名称写的是《仿仇英山水卷》，单价6800元，买方一栏只写了 “顾客” 两个字，没留真实姓名，按道理，国有文物商店交易得实名登记备案，但这次却用了模糊的 “顾客” 称呼，让人不免产生疑问。 后来大家才注意到，南京知名收藏家陆挺的艺兰斋里，居然有一幅和这幅画描述一致的《江南春》。 陆挺是江苏收藏界的名人，从上世纪70年代末就开始收藏字画，手里有不少珍品，还曾斥资打造私人美术馆，他的妻子丁蔚文2006年还写过文章，说艺兰斋收藏的《江南春》是庞莱臣旧藏，长 7米，有60多方印鉴。 更让人疑惑的是，陆挺和当年签字划拨画作的徐湖平关系不一般，徐湖平后来当了南京博物院院长，还兼任过省文物总店的法人代表，同时也是江苏省收藏家协会的创始会长，而陆挺是协会顾问，两人是多年好友。 有上海的收藏家说，上世纪90年代末就曾在陆挺家里见过这幅《江南春》，可按南博的记录，这幅画2001年才被 “顾客” 买走，时间线对不上，不过这些都只是大家的猜测，没有确凿证据证明陆挺就是那个 “顾客”。 2025年5月，陆挺去世后，这幅《江南春》突然现身中国嘉德春季拍卖会，估值高达8800万元，这个价格和当年的6800元比，涨了一万三千多倍，一下子引发了轩然大波。 庞莱臣的后人这时候才发现，祖辈捐赠的137幅画里，包括这幅《江南春》在内的5幅不见了，追问之下才知道早就被当成 “赝品” 处置了。 庞家人觉得不能接受，祖辈收藏的都是珍品，怎么就成了 “赝品”？博物馆处置之前也没通知家属，既不尊重捐赠人，也损害了祖辈的声誉，而南京博物院回应说，捐赠后画作所有权就归国家了，按当时的规定处置 “伪作” 是合规的，没有义务返还。 现在争议的焦点不光是画的真伪，还有博物馆的处置是否妥当，有人说，当年专家鉴定靠的是肉眼观察，没有现在的科技检测手段，可能有时代局限。 也有人觉得，就算是仿作，博物馆把受捐的东西拿去卖掉，情感上让人膈应，而且没跟捐赠人家属沟通，做法太生硬，还有人质疑，6800元的价格连装裱费都不够，是不是存在暗箱操作、定向输送的情况。 目前，江苏省委已经成立了由纪委监委、文旅、文物等部门组成的调查组，国家文物局也派了工作组赴南京开展工作，要全面调查这件事。 大家都在等调查结果，想知道这幅画到底是不是真迹，当年的鉴定有没有问题，“顾客” 到底是谁，从6800元到8800万元的背后，有没有灰色产业链。 这件事也给大家提了个醒，文物鉴定和管理是大事，每一个环节都得公开透明，经得起推敲。 捐赠人无偿把宝贝捐给国家，是出于对文化保护的信任，博物馆更得尽到责任，好好保管、规范处置，不能让这份信任落空，现在调查还在进行中，后续有新消息，相信官方会及时通报，我们也会持续关注。