1420年，朱棣将3000宫女全部处以死刑。行刑时，他亲临现场观赏全过程，看着刽子手凌迟处死宫女。一位宫女熬不住刑，质问朱棣：“我们何罪之有？” 永乐宫闱里那场传说中的大清洗，常被说得血雨腥风，最常见的依据之一便是《朝鲜王朝实录》。它把矛头指向朱棣与几位朝鲜进贡女子的恩怨，甚至写到1420年“连坐三千宫女受极刑”。 可同一条线索，在不同叙事里又有截然不同的主犯与过程，加上《明史》与明代诸多材料几乎不见对应记载，使这桩旧案更像一团难辨的迷雾。 故事在多种版本里都从朝鲜进贡开始。1402年朱棣登基后，朝鲜于1408年选送五名女子入宫，其中权氏最受宠爱，被封为贤妃。永乐八年朱棣北征仍带她随行，回程途中权贤妃突然身亡，有的说是急病，有的说是中毒，但无论如何，这一死成了后续风暴的引信。 第一种说法认为，权贤妃死后朱棣亲近吕美人，旋即有人告发吕美人毒害贤妃，朱棣怒而严刑拷问，吕美人与宫人相继获罪身死，连吕美人的母亲也被牵连处置。 多年后小太监揭露真相，真正下手者其实是另一位吕氏，她因身份卑微与嫉妒而起歹念，贴身宫女鱼氏又因与宦官对食怕被揭发，便撺掇主子反咬一口，把罪名扣到吕美人头上。 朱棣痛悔误杀，更因审案牵出后宫对食成风，担心滋生串联，遂以连坐手段清理宫闱，最终传出牵连三千余人的骇人数字。 另一种说法把关键人物换成贾氏。它说权贤妃之死起初被栽到吕姓宫女身上，朱棣先盛怒诛杀并牵连百余人，随后才查到贾氏才是真凶。 贾氏与宦官往来密切，又牵出宫女太监关系纠缠，朱棣借机要“杀鸡儆猴”，于是出现三千人被集中处置、甚至“活剐”的传闻，还夹杂宫女当场怒骂、朱棣亲自加刑等细节，用以强化其冷硬残酷的形象。 还有一种更戏剧化的叙事，把“替罪羊”与“真凶”写成两层翻案。它先让吕美人背负毒害之名被处死，几年后再由小太监吐露内幕，指向得宠的吕婕妤，并牵出对食与结党。 朱棣因此疑心大起，宁可错杀也要彻底清除隐患，名单从百人滚到千人，最终演变为后宫大清洗。这套讲法试图把宫闱之祸解释为权力生态的必然结果，既有妃嫔争宠的险恶，也有帝王多疑与高压治理的延伸。 但把三种说法并在一起看，最大的问题仍在证据落差。《朝鲜王朝实录》写得细密，甚至描摹天象与刑场，可明代流传材料里对“因贤妃而连坐三千”的说法几乎找不到对应，连喜欢记录朱棣严酷一面的叙述也不见痕迹。 再考虑到1420年前后朱棣正忙于北征与诸多国政，这场后宫巨变究竟是否真实发生，或是否被夸张重写，至今很难一锤定音。 或许更可靠的结论是，这些叙事无论真伪，都在反复提示同一层现实，深宫里宠爱与嫉妒常只隔一线，流言与构陷能迅速吞没无辜，而帝王一旦把后宫问题视作权力隐患，处置便可能走向极端。 权贤妃之死在不同版本里被反复翻案，也正说明后人更愿意把朱棣的雄才与狠厉放在同一幅画像里解读，至于那三千宫女的传说，或许就悬在史料之间，提醒人们对“写得像亲眼所见”的记载仍要保持警惕。