美国是一时大意，让中国掌握稀土王牌，最终给自己套上了紧箍咒？ 动荡的时候，毫无疑问就是美国又开始对中国发起围堵或打击，或是非议台海问题、干预台海事务的时候。在这个时候，中方必然会发起相应的反制，这就会造成中美关系的动荡。 杨荣文在专访中称，短期内，美国对中国的稀土牌没有应对之策，美方可以跟其他国家签署新的稀土合作协议，但要真正降低对中国的依赖，还得五到八年后。 这话说到了点子上。美国如今在稀土问题上的焦虑，可不是简单的“一时大意”，更像是一场持续数十年的战略选择的结果。曾经美国也是稀土生产大国，加州的芒廷帕斯矿一度是全球标杆。然而，随着制造业外包和成本考量，美国主动放弃了本土的稀土冶炼与加工能力，选择依赖全球市场，特别是逐渐崛起的中国。这条路走了几十年，直到2010年以后，当中国展现出运用稀土资源维护国家利益的意志时，美国才猛然惊醒。这不是疏忽，而是基于当时“市场万能”理念的战略取舍，只不过现在要为此买单了。 美国当然没闲着，从特朗普到拜登，几届政府绞尽脑汁想解开这道“紧箍咒”。他们重启本土矿山，拉拢澳大利亚、日本、加拿大组建“关键矿产交易俱乐部”和“矿产安全伙伴关系”，甚至国防部不惜亲自下场，成为本土稀土生产商MP Materials的最大股东。听起来阵仗很大，但现实骨感。中国掌控着全球近90%的稀土冶炼分离产能，这优势不是靠几纸协议和短期投资就能撼动的。徐光宪院士的“串级萃取理论”带来的技术壁垒，加上中国全产业链的规模效应，使得海外项目面临成本高昂、环保压力大和技术人才短缺的困境。有分析直言，构建一条独立于中国的稀土供应链，需要十年以上时间和数以万亿美元计的投入，这还没算上人才从哪来的问题。 所以，杨荣文判断美国需要五到八年，可能还算是乐观的。美国主导的“关键矿产交易俱乐部”看似盟友众多，但内部诉求各异：澳大利亚想多卖矿，欧盟关心环保标准，印度想提升自身加工能力。这种利益分化让“一致对华”的打折力度不小。最近特朗普政府甚至被曝出考虑为稀土产品提供最低价格保障，试图模仿“曲速行动”疫苗计划的速度来提振产业，这种非常规手段恰恰反映了其常规市场手段的乏力，也让人担心是否会催生行业泡沫。 关键在于，稀土的博弈从来不止于商业。中方依法对部分稀土物项实施出口管制，正是基于其“军民两用”属性，这是国际通行的做法。当台海等核心利益受到挑衅时，稀土作为战略反制工具的属性便会凸显。这种压力测试恰恰暴露了美国在关键矿产供应链上的脆弱性。中国手中的“王牌”，不仅仅是地底下的资源，更是几十年积累的技术、完整的产业链和成本控制能力。美国试图脱钩，短期内更像是“病急乱投医”。 这场围绕稀土的博弈揭示了一个更深的逻辑：全球供应链的依赖格局一旦形成，特别是当这种依赖建立在深厚的技术和产业生态之上时，就不是能轻易打破的。中国供应链已展现出其韧性、协同和生态化的优势。美国能否在五到八年后成功“解套”，不仅取决于其投入的决心，更取决于能否克服内在的结构性难题，以及中美整体关系的走向。在这段充满不确定性的时期里，稀土将继续作为大国博弈的温度计，量测着战略耐心的限度与战略智慧的高下。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。