近期，南京博物院文物管理相关问题引发社会关注。南京搏物院文物管理相关问题主要存以下几个方面: 1.)争议文物处置流程存疑 ： 该院称5幅争议“画作”经两次专家鉴定为“伪造作品”，已在上世纪90年代依规处置，却拿不出明确的划拨、调剂去向证明材料，也不能清楚说明处置细节。 依据《博物馆藏品管理办法》要求这类文物处置需经复核审议、报主管部门批准等流程，南博未完全履行这些必要程序。 ​ 2.)未履行对捐赠者的告知义务： 庞氏后人庞叔令2024年10月曾致函要求南博提供137件捐赠文物的详细清单并展示藏品，没有得到答复。 南博当年认定5幅画为“伪作”并处置时，始终未告知捐赠家族，直到2025年庞叔令核查藏品时才得知相关情况，严重违背了捐赠人与受赠机构间的沟通原则。 ​ 3.)文物相关凭证管理混乱： 庭审过程中，南博提供的文物鉴定材料多数上了马赛克，只能看到零星标注字样，不能形成完整有效的鉴定链条佐证。 面对法院调解要求和庞叔令的质疑，始终拿不出5幅画作下落的有效证据，明显文物鉴定记录、处置流转凭证等关键资料的管理存在明显漏洞。 ​ 4)对公众质疑的回应滞后消极： 2024年11月收到法院相关起诉材料，到2025年5月争议画作现身拍卖会引发热议，南博长期未主动公开相关情况。 直至2025年12月17日才发布情况说明，且对于拍卖市场上的《江南春》是否为当年捐赠品等核心疑问，则以“尚待进一步查证”回应，难以平息公众和捐赠家族的质疑。 据界面快讯报道，江苏省委省政府成立调查组，对南京博物院文物管理问题开展全面调查。 据为了彻底查明事实真相，切实维护国家文物安全，江苏省委、省政府决定，在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。 最后谈点个人看法 第一，文物鉴定需建多元制衡机制: 不能由博物馆单方面垄断鉴定权，应搭建“馆内专家+第三方专业机构+捐赠方认可人员”的联合鉴定模式。 同时用高光谱成像等现代科技辅助检测，鉴定全程留痕，报告在脱敏后公开核心依据，避免半个多世纪前的老旧结论成为处置唯一凭证。 ​ 第二， 捐赠文物处置要守程序与权责底线：需将捐赠人及其后人的知情权、异议权写入制度，处置捐赠文物前必须书面告知方案，赋予其优先收回权。 且文物处置需经上级主管部门严格审批，杜绝以“伪作”为由随意处置，即便非入藏文物也不能忽视其历史工艺价值。 ​ 第三，构建文物全周期溯源体系：建立全国统一的文物数字档案库，完整记录文物入库、鉴定、调拨、流转等每一步信息，定期更新并开放查询通道。 避免出现划拨后无追踪、处置多年后去向成谜的情况，堵塞国有资产流失的监管漏洞。 ​ 第四， 强化文博机构的监督与公信力建设： 引入审计、纪检等第三方监督力量，避免机构“自查自审”的局限。面对公众和捐赠方质疑时，要及时、完整地披露信息，而非消极回应或遮挡关键证据，否则会严重消耗公信力，打击社会无偿捐赠文物的积极性。 ​ 第五，完善文物管理法规与价值评估体系： 明确“伪作”处置、收益监管等法规的模糊地带，将文物处置违规行为的追责机制细化。 同时打破文物真伪二元论的评估标准，综合考量文物的历史、工艺价值，避免因单一鉴定结论造成文化资源浪费。