雁文 109 2025-12-22 15:47 你这个没有任何条件设定的对比，就有结论。才是笑话。 开心就好 回复 12-23 09:21 看起来一个像是有阳光时拍的，一个像没阳光时拍的～ 用户17xxx86 回复 12-23 12:06 感觉是反话
香蕉你个大芭拉 56 2025-12-22 19:12 什么？电动汽车无法取代坦克？太震惊了[得瑟]术业有专攻的道理了解一下 东哥 回复 某某某 12-22 21:10 人家说了术业有专攻，和平时期电车对普通人来说比坦克实用 某某某 回复 12-22 19:56 少吹牛逼多做事，纯电的坦克能上战场吗？你来说说，补给怎么搞？
狐狸 38 2025-12-22 20:28 都按最基础的算，一部手机两三千，分配到相机上花五百，一部相机几千块，效果能比吗？ 至尊小帅 回复 12-22 22:50 相机不是上万么？ 史瓦罗 回复 至尊小帅 12-23 07:38 不是一个镜头上万吗
爱着谁 32 2025-12-22 22:34 可是手机已经取代了相机，这是事实，别给我扯专业，你说专业那是你的饭碗，绝大部分人手机摄影记录日常而已完全够用了 屠苏 回复 石头 12-23 09:44 手机从来没有想过要取代相机。而是相机被时代抛弃了。就像自行车一样，现世了两百多年，也没被摩托车、电车和汽车取代。只是自行车被时代抛弃了，成为了一个无关紧要的、甚至世人都基本不会选择的出行工具。 石头 回复 12-23 05:23 还需要单反？卡片机照相效果都不是手机能比的。
无云 15 2025-12-22 23:08 不论手机价格高低，其中用于摄影的元件只占一小部分，因而摄影只是手机的“兼职”；而相机所有的元件只服务于一个专业用途：摄影。好比是拿自己众多的业余爱好之一去挑战一个专业人士，搞笑呢？
吃货老杨 14 2025-12-23 03:14 别充分了…相机诞生不到200年，手机诞生更连50年都不到…再过200年鬼都不知道这俩玩意进化成啥…还永远[抠鼻] 用户12xxx89 回复 石头 12-23 11:57 要不相机发展到可以打电话、上网[滑稽笑] 石头 回复 12-23 05:26 你的意思是手机发展相机就不发展了？
阳光下慵懒的猫 13 2025-12-22 15:36 确实，现在五千多的手机拍的照片不如十多年前的卡片机拍的好看 笨笨 回复 12-22 21:48 十多年前的卡片机按现在算价格远远不止五千怎么不说？ 寻找 回复 12-22 22:43 那你有没有想过五千的手机里拍照模块才占多少钱？
用户10xxx22 9 2025-12-22 23:24 鸡毛，对于不会拍照的人来说，给拿再好的相机也没有用，反而很多时候拿手机拍出来的比相机好，比如我，单反不会，拍出来的就模糊 klrs 回复 12-23 18:50 对的，专业的东西反而需要专业的操作。手机便携好用，不容易虚。
无语苍天 6 2025-12-22 21:47 那你出门带相机不？自拍用相机不？代替不了，那相机厂为什么都倒闭？ 石头 回复 12-23 05:29 倒闭的都是没即使靠模仿的厂家，日本的尼康，佳能，索尼，奥林巴斯，德国的苏哈，蔡司那个倒闭了？ jsxhzzy 回复 石头 12-23 12:30 尼康已经倒了
何忧何求 6 2025-12-23 21:41 你是没见过数码相机么？数码相机和手机的区别除了镜头好点，拍摄成像和存储输出哪点不一样？还有现在的新闻采访和电影拍摄都是用数码摄像机了！你不会觉得还在用胶卷？怎么说呢，内燃机确实没有牛马环保！[静静吃瓜]
雪人兄弟 3 2025-12-22 19:42 手机那么小的镜头不可能拍出红圈镜头的效果 去灯火明亮的地方 回复 12-22 19:53 没有不可能的，以后的科技超出你的想象，不要和我说什么硬件限制的话，大部分问题以后都能通过软件解决，剩下的也会因为科技的进步而得到解决 简约时尚风格 回复 12-22 21:44 可以加外置摄像头，淘宝大把的200就有了
Alex 小贝先生 3 2025-12-23 17:36 手机最最核心的功能就是即时通讯，这是目前人手必备的，目前也没有什么别的东西能够替代。 至于 拍照 游戏 剪辑 浏览资讯 炒股 等等其他功能都是附带的。 相机只不过是摄像领域做到极致的产品，手机则是近乎全能的产品。手机人人必备，相机做不到人人必备。这就是区别。谈什么替不替代，没意义
阿白 2 2025-12-23 17:38 劣币驱逐良币在这个世界是必然结果，因为劣币成本低，利润高，价格低廉，而普罗大众都被低额收人限定死了消费能力，为了享受到更多消费产品必然会选择价格低廉的劣币（相对良币用更少的钱享受更多的劣币功能）
评论列表