今天南博的事，貌似从冯其庸的自传里能找出一些蛛丝马迹！ 冯其庸曾在自传里证实，第七任馆长姚馆长的悲剧是因坚持追讨一些老同志长期“借走不还”的珍贵字画，从而遭到了他人的报复。 当时在七八十年代，由于制度不健全，多位地方老同志以“观赏”为名借走了很多的字画且长期不归还。 而姚馆长作为一馆之长既有责任也有义务来保护这些文物，所以就对这些人进行了多次催促归还，并直言“文物是国家的，不能长期放在个人手里”，因此而得罪了权贵。 这位姚馆长名叫姚迁，在南博当了二十多年负责人，不仅懂考古懂文物，连国际文博界都认可他的专业能力。 冯其庸和他交情很深，当年研究《红楼梦》需要查史料，都是姚迁出面协调，帮他打开南京各大档案馆的库房，后来还牵头成立了江苏省红学会。 两人相处久了，冯其庸最佩服的就是姚迁的耿直，说他眼里容不得半点对文物的不负责。 七八十年代的文物管理制度确实不完善，没有明确的外借规范，江苏几位老干部就借着“观赏”的名义，从南博借走了不少珍贵字画。 这些字画里有明清大家的真迹，本该在展厅供公众欣赏，却被私人长期占用，有的借了好几年都没归还的意思。 姚迁看在眼里急在心里，专门找本子详细记录每笔借调信息，谁借了什么、借了多久，记得一清二楚。 他没有因为对方是老干部就退缩，一次次上门温和催还，始终坚持“文物是国家的，不能长期放在个人手里”。 可这些话在有些人听来格外刺耳，有位老同志甚至私下跟冯其庸打招呼：“以后有事不用找姚迁，他有问题，估计要退下来了。” 冯其庸当时就觉得不对劲，这分明是有人要针对姚迁，而导火索就是那些没还的字画。 报复来得又快又狠，先是匿名举报姚迁“生活作风有问题”，纪检部门查了半天，没找到任何实质证据。 一计不成又生一计，有人拿一篇文物鉴定文章的署名做文章，指控他“侵占他人学术成果”，还把材料递到了《光明日报》。 1984年8月，这家国家级报纸连续两天刊发批评报道，点名指责姚迁“以权谋私”，没给任何核实的机会。 那个年代，国家级媒体的公开批判足以摧毁一个人的名誉，姚迁性格刚烈，一辈子爱惜名节，根本承受不住这样的污蔑。 他多次向上级申诉，却迟迟得不到公正回应，身心被折磨得濒临崩溃。 1984年11月8日凌晨，58岁的姚迁在办公室自缢身亡，用最极端的方式捍卫了自己的清白。 姚迁的死引发了中央高度关注，中纪委很快成立调查组南下核查。 1985年8月，调查结果正式公布：《光明日报》的报道严重失实，“侵占学术成果”的结论不能成立。 报社随后在头版刊发致歉声明，承认报道缺乏充分调查，给姚迁及其家属造成了严重伤害，这场冤案终于得以平反。 可姚迁再也回不来了，他用生命守护的那些文物，有些至今下落成谜。 近年南博曝光的仇英《江南春》图卷风波，让人们再次想起这位含冤而死的老馆长。 要是当年他的坚守能得到制度保障，要是权力不能随意干预文物管理，或许就不会有这样的悲剧。 姚迁的遭遇不是个例，那个年代不少地方都有领导违规借用馆藏文物的乱象。 他的悲剧照出了制度漏洞下，文物守护者的孤立无援，也提醒后人：文物保护不仅需要有人坚守原则，更需要健全的制度来兜底。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表