《20251220-04上海学术界部分人士笔谈“清官”问题①》一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。专栏：学术研究上海学术界部分人士笔谈“清官”问题 第一部分编者按 上海《学术月刊》今年一月号，发表了《关于“清官”讨论笔谈》。下面选载的是笔谈的摘要。周谷城：“清官”贪官是一丘之貉，但又非全无区别。“清官”纵有好处，毕竟没有什么了不起。关于所谓清官、贪官。（一）所谓清官和贪官，既然都是统治阶级的工具，那末说他们同是一丘之貉，或没有什么区别，不会有很大的不公道。（二）不过在压迫人民、剥削人民的前提之下，说清官与贪官彼此全无区别，确与事实不符。压迫轻一点的比压迫重一点的总要好些；剥削少一点的比剥削多一点的总要好些。进一步说，清官与贪官虽同是压迫人民、剥削人民的工具，但清官如能利用政治力量，强迫人民兴修水利等事，从而发展生产，未尝于人民毫无益处。就这点说，所谓清官，只要真能做一点点儿好事，到底要比贪官好一点点儿。（三）但清官之所作所为，于人民或有暂时的些微利益；换得的却是统治阶级本身的延长或巩固，这是与人民打倒统治阶级，彻底肃清压迫与剥削的愿望完全相反的。这里起了贪官所不能起的作用。就这点说，始终为统治阶级服务的所谓清官，纵有好处，其好处毕竟没有什么了不起，甚或不能偿还其罪行。关于所谓“肯定”、“否定”。（一）肯定与否定云云，就目前的用法看，所指的似乎完全属于评价范围，与历史的存在与否，不是一事。历史人物或事情，其影响可能因评价而变更；但其存在，不会因作了否定的评价而变成不存在。（二）现在所谓评价，多是重行评价。如对某人过去评价太高了，否定其一部分或全部；对某人过去评价太低了，肯定其一部分或全部。时代变了，评价自然不同。不过历史人物或事情自身的存在，扩大一点说，历史自身的存在，不会因评价而变更。（三）我们研究历史，最重发现规律，最重阐明历史发展的必然趋势。趋势明白了，于评价人物要方便得多。不过，于关键性的人物之所作所为，摸得很清，于发现规律，阐明趋势，又有直接帮助。（未完待续）