比偷情报更狠的间谍！直接在你家“立规矩” 最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！ 卢麒元教授直接建议：参与提议和立法的人必须政审，每回参与都得重新政审一次，亲友和本人也不能有国外背景或违法记录！ 这建议太关键了，因为现实里，这种 “规则陷阱” 早就藏在我们身边，防不胜防。 卢麒元这提议绝不是空穴来风！他盯着立法领域的风险多年，而国际上的教训早就血淋淋摆在那。美国为了掌控拉美，不光搞军事干预，还往厄瓜多尔政府部门安插大量人员，逼着当地按美国标准任命官员，直接插手经济政策制定，这就是典型的“规则渗透” ！ 咱们国内也有过类似隐患，有地方制定营商条例时，居然写进“外资企业优先获取土地”的条款，一查才知道，起草专家和某跨国公司有实质合作关系！还有地方环保法规，故意遗漏某项污染物指标，参与者恰好是当地排放大户的董事，这种“合法偏向”比明着腐败更难防。 动态政审可不是小题大做，2016年中央办公厅就有规定，选拔立法工作者时，配偶或子女已移居国（境）外的直接排除！为啥要“每次都审”？因为人的情况会变，今天清白不代表明天不会被境外势力拉拢，就像美国的“旋转门”，官员退了监管岗就去大企业当顾问，回头还能影响政策，这种灰色操作太坑国家。 其他国家早有防范，美国要求议员家属海外经商必须登记，俄罗斯涉及能源、国防的立法者，得证明三代没有海外永久居住权！咱们重庆开州区都试点了数字化政审，19类数据联网核查，3天就能办结，效率提升80%，说明动态政审完全能落地 。 90年代咱们“与国际接轨”时，有些“优先采用国际标准”的妥协，后来全成了欧美卡脖子的陷阱！光伏产业刚兴起就被欧盟用环保标准拿捏，入世时的部分条款，二十年后还在制约高端制造业发展，这些都是规则制定时没把好关的代价。 立法可是大国博弈的前沿阵地，你写的规则偏向谁，国家利益就流向谁！卢麒元要的不是完美的人，而是给立法过程装“防火墙”，毕竟法官都不能审亲属的案子，制定规则的人咋能不避嫌？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。