就在刚刚 中方终于出手了， 12 月 17 日，中方正式发布最终裁定：从即日起，对原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品征收为期五年的反倾销税，税率从 4.9% 到 19.8% 不等。划重点：荷兰是欧盟内人均猪肉出口量最高的国家！ 要知道，中国猪肉市场的体量摆在这儿。作为全球最大的猪肉消费国，咱们每年的猪肉消费量占全球总量的一半以上，国内市场的稳定直接关系到无数养殖户的生计和消费者的餐桌。 但这些年，欧盟部分国家的猪肉出口商明显玩起了 “低价倾销” 的套路。 这些进口猪肉的到岸价平均比国内同期生猪出栏价低 15%-20%，长期的低价冲击让国内不少中小养殖户举步维艰。 有养殖户算过一笔账，自家养殖一头商品猪的成本大概在 14 元 / 斤，而欧盟进口猪肉的批发价有时候能压到 12 元 / 斤以下。 这种明显低于合理成本的定价，根本不是正常的市场竞争，而是典型的倾销行为。 中方这次出手征收反倾销税，本质上是在维护公平的贸易秩序，给国内养殖户一个稳定的生存环境。 可能有人会问，为啥偏偏选在这个时候？这就得联系到之前的一桩旧事 ——2025 年 9 月 30 日发生的安世半导体资产冻结事件。 当时荷兰经济事务与气候政策部依据《物资供应法》下达部长令，强制冻结了闻泰科技控股的安世半导体资产调整权限，期限长达一年。 安世半导体作为全球领先的半导体分立器件供应商，其资产被冻结直接影响了全球产业链的稳定，也让中国企业感受到了不公平的待遇。 要知道，安世半导体的产品广泛应用于汽车、消费电子等领域，全球市场份额超过 10%。 荷兰突然出手冻结其资产，没有给出合理的法律依据，本质上就是一种贸易保护主义行为。 这一举措不仅导致安世半导体的海外业务拓展受阻，更让不少中国科技企业意识到，在全球产业链中，必须守住自身的合法权益。 中方此次对欧盟猪肉及猪副产品征收反倾销税，某种程度上也是对这种不公平贸易行为的回应，用合理合法的方式维护自身利益。 从市场影响来看，这次的反倾销税力度不小。4.9% 到 19.8% 的税率区间，意味着欧盟猪肉出口到中国的成本将大幅增加。 以荷兰为例，其对华猪肉出口的平均利润率大概在 8% 左右，征收 19.8% 的最高税率后，大部分出口企业将面临亏损。 这会迫使欧盟猪肉出口商调整定价策略，要么提高售价，要么减少对华出口量，从而为国内猪肉市场腾出空间。 而从贸易格局来看，这一举措也向全球传递了一个明确的信号：中国支持自由贸易，但绝不接受不公平的贸易行为。 征收反倾销税是符合 WTO 规则的合法手段，既维护了国内产业的合法权益，也倒逼相关国家遵守贸易规则。 值得注意的是，中方的行动始终保持着克制和理性。这次的反倾销税针对的是欧盟的猪肉及猪副产品，而非整个欧盟市场，也没有采取报复性的极端措施。 这种精准打击的方式，既达到了维护自身利益的目的，又避免了贸易摩擦的扩大化。 说到底，国家之间的贸易往来，讲究的是互利共赢。 荷兰一方面在半导体领域采取不公平的限制措施，另一方面又希望在农产品出口上享受中国市场的红利，这种 “双重标准” 显然是行不通的。