宪法第二修正案赋予公民持枪权，被广泛解读为个人自卫与抵御暴政的基石，任何试图限制枪支的立法都会遭遇强烈的宪政争议。在政治层面，枪支游说集团如全国步枪协会（NRA）拥有巨大影响力，通过资金支持、选民动员和舆论操控，有效遏制了控枪立法的推进。两党在此议题上高度极化，民主党推动背景审查与攻击性武器禁令，而共和党则将拥枪自由视为核心价值，导致国会难以达成跨党派共识。 经济上，枪支产业规模庞大，每年创造数百亿美元产值，涉及制造、销售、培训等多个环节，形成利益坚固的产业链。许多农村地区依赖枪支经济维持就业，进一步加深了政策调整的阻力。而在文化层面，持枪被视为自由、独立与男子气概的象征，尤其在西部传统与边境精神影响深远的地区，枪支已融入日常生活与身份认同。 尽管大规模枪击事件频发，公众对控枪的支持率有所上升，但改革始终停留在边缘修补层面，如部分州加强背景审查或设立“红旗法”，却始终无法撼动全国性的根本变革。司法系统也常以违宪为由推翻控枪法案，进一步压缩政策空间。未来，除非出现重大政治重组、社会共识重构或宪法解释的范式转变，美国的枪支困局仍将在悲剧循环中持续，成为现代民主国家中罕见的制度性矛盾。