三张照片炸评论区，AI算美引骂战，人脸数据到底值钱到什么程度？ 某博主发了三个陌生女生街拍，没带任何滤镜也没写评价，底下立刻炸锅了。有人说A眼睛好看，有人说B脸小，还有人非说C最耐看。结果讨论着讨论着，越吵越激烈，连性别审美差异都搬出来了。 评论里有人晒出面部比例测量图，说A的颧骨角度符合黄金分割。另一伙人翻出AI换脸对比视频，证明美颜软件能把C整得比A还精致。有退休教授贴出人类学论文，说B的脸型在唐朝肯定受欢迎，现在却被说土气。这些帖子被顶到首页推荐，下面全是互怼的留言，甚至有人@网警举报“故意挑事”。 博主本来想清闲点，结果要出面道歉删帖。他说自己就是随手拍风景，哪知道会被当审美大赛。但他偷偷录了个短视频，采访围观群众。超市收银员觉得B好，说看着亲和；健身房教练偏爱A，说线条立体；带娃的宝妈却觉得C最顺眼，笑起来没攻击性。这说法让弹幕里吵了一晚上。 网上突然冒出个直播间，主播拿着三个人的脸反复P图。他调高红润度就说这是新国风，加深眼线立马变身御姐范。有人砸火箭点醒B的脸型更适合职场。到凌晨两点，已经有六万人在线投票，礼物打赏能买下整场小型拍卖会。 有意思的是，有个程序员把这仨人脸数据建模，挂到暗网卖。据他说有人报价一万八，就为研究她们的面部神经肌肉分布规律。后来这新闻被曝光，平台紧急下架交易记录。但懂行的人说，这些数据早被人买走研究美颜算法去了。 有心理学家写文章说，现在的审美争议就像镜子碎片，每个人看到的都不一样。他举例子说某短视频平台上，穿汉服的姑娘打瘦脸针时，还会特意保留一点婴儿肥。这种矛盾在医美诊所数据里体现得最明显，去年注射玻尿酸的女生里，20%同时在咨询丰苹果肌项目。 科技博主做了个实验，把三张原图上传到不同国家的审美评分网站。发现东亚用户给A打最高分，中东版块倒更偏爱B的眉型，欧美站点居然没人点赞C的微笑程度。他说这说明审美真没法统一，就像AI生成的完美人脸，大家反而嫌没个性。 现在这事好像平息了，但评论区还在断断续续冒新回复。有人截图显示某美妆APP悄悄更新了“三体式对比”功能，能批量匹配哪种脸型最吃香。倒是那位博主彻底改行做数据采集了，据说专门帮商家分析消费者对五官的偏好变化！