泰国为什么敢于，向柬埔寨发动大规模的攻击，原因很简单，过去柬埔寨的背后有大国支持。如今柬埔寨三心二意，想要两边讨好，结果失去了大国的支持。没了大国的支持，泰国自然无惧柬埔寨。   过去柬埔寨为什么能在和泰国的对峙中稳住阵脚？真不是它的军队多厉害，而是因为它身后站着一个态度明确、愿意给它撑腰的大国。   那会儿的柬埔寨，外交路线清晰得很，就是一门心思跟着大哥走。大哥也投桃报李，真金白银的投资、关键时候的外交声援、边境上的军事威慑，一样不少。这就形成了一个稳固的“保护伞”效应。   泰国就算心里一百个不服气那座柏威夏寺的归属，动手前也得反复掂量：动了柬埔寨，就等于打了大哥的脸，后续的代价自己能不能承受？所以吵归吵，闹归闹，大的冲突始终没起来。   可后来，柬埔寨自作聪明。或许是看多了国际上的风云变幻，觉得把鸡蛋放在一个篮子里太危险，想在两边都下注，争取利益最大化。于是，柬埔寨开始一边继续接受老大哥的好处，一边频频向另一个大国递送秋波，甚至允许人家的军舰停到自家港口来。   这个转变，完全是彻底的战略误判。柬埔寨错误地理解了大国的心态。对大国而言，一个坚定但能力有限的小盟友，其价值远大于一个摇摆不定、看似“聪明”的伙伴。   前者是可靠的支点，是可以规划长期战略的基础；后者则是随时可能倒向对方的“墙头草”，是潜在的隐患和成本。   当柬埔寨开始“三心二意”时，老大哥那份不计成本的力挺，自然也就收回了。而对新攀附的美国来说，柬埔寨的投诚也缺乏足够的份量。   毕竟，美国与泰国之间，有着更深厚的军事和政治纽带。它乐见泰国去敲打一个与自己主要对手关系暧昧的国家，这既能敲山震虎，自己又不用直接下场，成本极低。   于是，泰国接收到的信号异常清晰：动手吧，只要别搞得太过火，没人会真的为难你。   所以，柬埔寨现在就很尴尬了。原本的支持在消散，新的承诺又靠谱。泰国看准这个真空期，一拳头挥过来时，柬埔寨发现自己手里能用的牌少得可怜：经济依赖出现裂痕，军备更新青黄不接，外交已无实质筹码。   所以，这场冲突最深刻的教训，或许不在于孰强孰弱，而在于小国的生存哲学。柬埔寨的经历也给所有类似处境的国家提了个醒：你可以周旋，可以争取利益，但核心的信任纽带不能当做儿戏。   对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。国际关系   文|墨海 编辑|史叔