郭德纲说，四大名著，其他三部都是评书，可以拿来说的。唯有《红楼梦》不能拿来说，只能看，只能自己去体会。 这道出了《红楼梦》创作的一个初衷。 要知道，古人写小说是不入流的，既不能考功名扬名，也不能养家糊口。 《三国演义》，《水浒传》，《西游记》都是几代人评书而来，后来不断整理挖掘创作的，创作这些作品，可以通过评书而获得报酬，所以有人去干，也愿意干。 而《红楼梦》呢？不是评书，说书人说这个也没人听，可为什么还有人費尽心血，不辞辛劳，熬灯守夜去创作这样一个作品。 《红楼梦》上百万字，古代没有电脑，作者磨墨，点蜡烛，用毛笔，一字一字写，还要不断修改，还要删掉重写……在没有任何利益驱动下，谁会去写？既便有闲情，也没这个能力呀。 那只有一种可能，作者心中悲愤之极，不吐不快。 无论是索引派，还是考据派，也是都明白这一点的。那就是《红楼梦》的作者，一定是在大富大贵，钟鸣鼎食之家生活过，后经历家亡败落，看破红尘之种种的一种痛彻心扉的人生。 所以索引派认为作者是“悼明揭清”的，是在经过家国沦亡，和对现状的一种悲愤。 而考据派，则从书中的线索，去当时的现实中寻找有类似经历的人。起初，连乾隆看了，也不置可否，说这是写明珠家事，又印记书中暗含的“明”和“珠”。但到了民国，胡适缘木求鱼，认定是“曹寅”家的事，对应书中“曹雪芹”之姓曹的，这也成为红学研究的“定论”。 但其实很多也经不起推敲……比如，朱姓和曹姓本来就是同宗一脉的，也就是如果作者不能写朱姓，又想体现，必然会写曹姓。而且随着现在越来越多的网友参与，疑点更是一个接一个。 有意思的是，在清朝被列为禁书的《红楼梦》，如今却成了清史文化发展中最灿烂的一页。有时想，如果没有《红楼梦》，或者说《红楼梦》不是诞生在清代，那在介绍清代的文化发展时，真不知该如何介绍？ 现在网上又掀起《红楼梦》热，这是好事，毕竞《红楼梦》作为一部小说，不能是所谓红学家研究的专利，而更应该让全体喜欢《红楼梦》的读者进行探讨。 大家说呢？