经读者提醒，才看到郑晓蔚对我连续攻讦的文字。苟仲文去年落马后和如今苟仲文一审被判死缓后，此君连续把我在2017年写的一篇支持体育协会实体化改革的文章拿出来“鞭尸”，简单粗暴地将协会实体化改革和给苟仲文辩护划等号。可惜郑老师的影响力实属有限，连续撩拨也没砸出什么水花，应者寥寥。有读者问我愿意回应，我姑且帮他一把吧。首先，一个人垮台就代表他此前的所作所为都是错的吗？不能具体问题具体分析，只会趁着他人垮台就不分青红皂白一律搞批倒批臭那套，无论学识还是人品都可见一斑。苟仲文任内大力推动协会实体化，这不是其个人意志的胡作非为，而是执行既定方针，那个时间节点换上谁上来都得执行协会实体化改革。郑老师玩逢苟必反这套，此等境界也就只能骂闲街而已。其次，文章写于2017年6月，当时体育协会实体化改革遇到阻力，有些项目针插不进、水泼不进，我写的那篇文章主旨是在倡导推动体育协会实体化改革。郑老师直接将其简化为我支持苟仲文向刘国梁夺权，要么是郑老师眼界狭窄、境界不够、对体育协会实体化大方针不甚了解，只看到了所谓的个人权斗，要么就是有意断章取义、偷换概念故意引战。体育协会实体化改革是我二十多年前从大学时就开始学习和参与调研的课题。政企分开、政社分开、厘清协会商会等社团组织的权限、推动协会去行政化，这是简政放权、推动社会自治善治的必由之路。不仅体育行业如此，各类行业协会商会都要经历这一阶段。中办国办曾联合印发《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，体育协会脱钩只是其中的一部分。推行到2019年的成果是，全国协会商会有795家，已脱钩422家，其中包含体育协会68家。具体到体育协会实体化改革，早在2010年国办印发的《关于加快发展体育产业的指导意见》【国办发〔2010〕22号】就提出“改革和创新体育社会团体管理模式”。在苟仲文空降到体育领域之前的2014年，体育总局已经开始推动全国单项体育协会分三批脱钩、去行政化。其中最典型的就是中国足协实体化，足球管理中心被裁撤。苟仲文于2016年10月空降到体育行业，他更多是既定的体育协会实体化改革方案的执行者，因为是空降派，由一个外来人员来推动协会实体化可以避免更多的人情世故。当然，协会脱钩和实体化会触动很多利益，协会去行政化绝非一蹴而就，若用人不当还会走各种弯路。事实也是如此，体育协会实体化过程中出现了很多问题，姚明等人最后也黯然挂冠而去。但从长远角度来看，体育协会实体化、去行政化是激发社会办体育的必由之路，无论过程出现什么反复，但大趋势不可逆。我向来对事不对人，认为任何事物都存在非常复杂的多面性，评判事物的标准自然也是多元化。苟仲文任内大力推动协会实体化的大方向我很赞同，也符合我一贯关于“体育必须放开，让社会成为体育办赛”的主张，但他的具体所作所为、不尊重体育规律，我也批判甚多，他主导的体育协会实体化改革从一开始我就指出过于简单粗暴。2017年年初，时任总局备战办主任向我征询意见，我曾直言不讳地告诉他，直接空降姚明来推动篮协实体化属于冒险之举，因为姚明连CBA的上海男篮这一支队伍尚且管理有瑕疵，让他直接当中国篮球改革的操盘手，过于操切，风险很大，理性的操作应该是让姚明当篮协副主席，只负责CBA联赛的管办分离或者青少年篮球。但对方苦笑一声，说都定了，改不了。因为我持续输出了关于协会实体化实践路径的观点，为此在2017年不止一次被“喝茶”。印象最深刻的一次，篮协在天坛饭店换届，我却只能在对面的宣传司和时任司长“促膝谈心”。回到郑老师的批判。我跟郑晓蔚素无交集，更谈不上过节。印象中，唯一一次和这个名字有交集大约还是在九年前。当时林丹被偷拍，我写了一篇《林丹出轨折射文体饭局趴成风，中国体育需完善经纪人产业链》。此文我做了大量采访，另一方面也是结合我在2009年全运会后对文体派对盛行这一现象的观察，更多是从产业角度推动体育明星产业链条的完善。没想到，此文刊发后，转天某媒体也发布了一篇内容和观点高度雷同的文章《给体坛大腕设下的那些名媛饭局，都有哪些人中招》，有“洗稿”之嫌。我的一位同事气不过，找该媒体的创始人、一位南方系资深媒体人讨要说法。通过这位创始人我才首次听到郑晓蔚这个名字，说这是给他供稿的写手。我念及大家都是媒体一脉、这位创始人又是我素来敬仰的前辈，他当年创办的南方系纸媒的文风非常符合我的脾胃，所以大家打个哈哈不复多言，该文他们从公众号删除作罢。事隔多年，这位郑晓蔚主动上门撩拨，还对我八年前的一篇文章如此“念念不忘”或者说耿耿于怀，连续加以批判。对于文字工作者而言，一篇文章能让人惦记这么多年，无论被如何臧否也算没白写。对此我也只能自我安慰，此君可能真的一直对我的文章格外留心，以致于才如此记忆深刻、念念不忘。但他这种总把复杂问题简单化、把支持体育协会改革直接和支持苟仲文个人划上等号的理解能力，真的令人遗憾。再多说几句。当时这篇文章因为话题敏感，只能借用历史讽喻，点到即止，为了怕再惹来是非，只发在了个人公众号里的，仅作为个人碎碎念，但没料到依旧引起了体育行业的扩散式传播，一天阅读就破二十五万，然后火速被封、无法阅读。事后一了解，原来又是引发苟局不满。因为苟本人认为王安石改革争议很大、问题丛生、下场很惨，将他和王安石类比实属不祥，于是下令封禁。但如今来看，这么类比到底是否合适，只能说见仁见智了。所以这篇根本不是郑老师所谓的给苟仲文鼓吹，而是个人自主发表支持协会实体化的理念。哪怕到了今时今日，体育协会实体化已经搁置，我也依旧认为，体育协会应该全面实体化，真正通过服务社会才体现应有价值。至于郑老师转发这篇，是后来《钱江晚报》的老师来找我要求转载，但他们受限于报纸篇幅对文章进行了压缩，有些相对犀利的观点被删减，只保留了呼吁双方冷静、服务体育协会改革大局的言辞。不知郑老师是否是看了残缺版的文字才如此喜欢断章取义，退一万步来说，您就算喝假酒也不能肆意撒酒疯不是？再退一步，喝假酒撒酒疯和写文字玩断章取义那套顶多是恶心别人，可千万别学左冷禅练那些残缺版的辟邪剑法，慎之慎之