特朗普总统今天（12月9日）在接受采访时表示：“我认为欧盟就是一个腐朽的国家集团，由一群软弱无能的领导人组成。他们总想追求过度的政治正确，根本不知道自己在做什么，让他们负责援助乌克兰后，欧盟反而显得束手无策。” 这话从特朗普嘴里说出来，一点儿也不让人意外。他向来喜欢用“软弱”“腐朽”这种扎眼的词给欧洲盟友贴标签。好像不把对方贬低到尘埃里，就显不出自己的强硬。但国际关系不是擂台赛，光靠嗓门大解决不了问题。 他批评欧洲在援助乌克兰上“束手无策”，这显然选择性忽略了事实。根据乌克兰财政部的数据，欧盟是乌克兰最大的预算援助方。光是2025年，欧盟计划提供的预算支持就高达306亿欧元。就在今年4月1日，乌克兰还收到了欧盟35亿欧元的援助资金。这些真金白银的投入，难道能叫“束手无策”吗？ 特朗普的指责，更像是在为另一件事铺路——他对欧洲的贸易战。今年7月，他就威胁要对欧盟商品加征30%的关税。欧盟委员会主席冯德莱恩当时就明确回击，表示将采取一切必要措施维护自身利益，包括“对等反制”。把盟友说成“无能”，下一步挥起关税大棒时，似乎就更容易找到借口了。 他抱怨欧洲“政治正确”，说到底是对欧洲自身规则的不满。就在前几天，欧盟根据《数字服务法案》对美国企业家马斯克旗下的X平台处以1.2亿欧元罚款。特朗普立刻跳出来抨击，说欧盟“糟糕且不妥”，甚至警告欧洲正走向“糟糕的方向”。在他眼里，不按照美国心意行事的规则，大概都属于“政治正确”。 这种高高在上的教训口吻，已经引发了欧洲的反感。德国总理默茨就直言不讳：“我看不出美国有什么必要来拯救欧洲的民主。如果需要拯救，我们自己能办到。” 欧洲理事会主席科斯塔也警告，盟友不应干涉彼此的内部政治选择。特朗普却说，他考虑在未来欧洲选举中“支持”他看中的候选人，这无疑是在触碰主权国家最敏感的神经。 那么，欧洲领导人真的如他所说是“软弱”的吗？面对关税威胁，法国总统马克龙呼吁欧盟“坚定捍卫欧洲利益”；西班牙、荷兰等国领导人也都强调团结与反制。他们的回应看似克制，实则绵里藏针。因为他们很清楚，在仍需美国支持乌克兰的背景下，彻底撕破脸皮并不符合欧洲的利益。这种审慎，恰恰是成熟的地缘政治计算，而非软弱。 特朗普的这番激烈言论，暴露的或许不是欧洲的困境，而是跨大西洋关系深刻的裂痕。他把盟友间的合作，简化成了一场关于谁更强硬、谁在占便宜的庸俗博弈。当“美国优先”变成“美国独行”，最终受损的将是整个西方世界的凝聚力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。