南京地铁里一段短视频冲上热搜,画面中一位身着短裙的姑娘质问对面老人为何盯着自己看,老人回一句“公共场合我想看就看”,随后放话要起诉对方诽谤索赔精神损失,十几秒的对喷火药味十足,弹幕刷屏不亚于一场大型辩论现场. 先把情绪放一边,理理法律脉络,公共空间里短暂目视通常归入“正常观察”,可若目光停留过久加上挑衅语言,按新版《妇女权益保障法》就可能落入“以眼神实施性骚扰”的范畴,反过来看,姑娘一句“色狼”到底是不是诽谤,《民法典》要求“捏造并散布虚假事实”,若行为本身涉嫌骚扰,那就谈不上“虚假”,恐怕达不到刑事或民事侵权的门槛. 老人亮出“法院见”的底牌听着硬气,真要打官司却得先证明自己清白且被严重侮辱,还得解释为何持续盯看属于合理使用双眼,这难度大概不比穿针引线轻. 网友的分裂也肉眼可见,一拨人指姑娘衣着暴露“自找关注”,另一拨怒斥老人“懂法不懂礼”,据@青蜂侠监测,相关话题一天阅读量超两亿,两性对立的流量再次被算法推上风口. 可热度再高也替代不了规则,法条早写明公共场合以言语或眼神实施性骚扰可追责,《治安管理处罚法》也规定公然侮辱可能被拘留,换句话说,盯人和当场回怼都有边界,逾界就得承担后果. 所以比起车厢里一言不合互放狠话,或许更该学会识别并尊重那条“人与人之间的安全距离”,它不仅靠法律撑腰,更靠我们日常的克制和体谅,不然下次冲进热搜的就不只是手机里的短视频,而是一场真刀真枪的庭审直播,你觉得值吗.