记录者 北京大学法学院赵宏副教授说，吸毒是违法行为，不是犯罪行为。所以吸毒就和打架斗殴一样，可以档案封存，这个逻辑对吗？法律的作用是什么？是“为人民服务”，还是法律圈人士自我定义的？吸毒人员，打架斗殴，赌博，卖淫嫖娼等都是一般违法行为，所以它们就是“一回事”吗？笼统地将其全部“封存档案”就是胡子眉毛一把抓，以“严谨”著称的专业法律人士，绝不可能犯这种低级错误，那只能是他们有意为之。闯红灯是违法行为，而出轨不违法，只会受到道德谴责。如果只站在法律的角度思考问题，是不是鼓励大家随便出轨，反正不违法。这套逻辑，对吗？仅以法律惩戒的角度，判定违法程度的轻重，而忽略该行为在人民内部造成的负面影响，这显然是错误的。知识分子，不能脱离人民群众，而只待在自己的象牙塔里，圣母心泛滥成灾！很显然，中国法律圈就存在如此大的问题。他们对西方世界，对古希腊历史如数家珍，开口柏拉图，闭口亚里士多德。但对中国“杀人偿命”的朴素价值观，近代屈辱史中的“鸦片战争”，被外国人嘲笑为“东亚病夫”，视而不见。毒品带给中国人民的伤害，已深入骨髓。对一切毒品说“NO”，缉毒警察冒着生命危险与毒犯作斗争，连小学生都知道举报他人种植罂粟，全国人民众志成城，誓要把毒品拒之门外。凡此种种，赵大教授难道都看不到吗？一般违法行为档案封存，是能保护一部分人。但这里必须说明两点：1.“吸毒人员”不应包含在其中，因为“利大于弊”，西方国家早就用“实际行动”证明了这点，因为这会成为中国严格禁毒的一个缺口，为什么中国还要沿着错误的道路再走一遍？禁毒只有100分和0分。2.“违法者”不是“受害者”，他们犯错后遇到的一切困难，都是自食恶果。不能因为他们现在过的不如意，就忽略他们曾经犯的错。试图将“吸毒者”“卖淫嫖娼者”“打架斗殴者”包装成“受害者”，那就是居心叵测，不可原谅。这几天各大媒体，包括央媒，都在为新版《治安管理处罚法》背书，试图将吸毒者档案封存合理化，表面上他们都是站在“道德的制高点”，但实际上它们不知不觉已经站在“人民的对立面”。它们一直在模糊“吸毒”与其它普通违法行为的界限，一直在为极少数吸毒人员辩护，还扣以“文明”、“温情”的高帽，真的让人无语。到底是绝大多数人民的利益重要，还是极少数吸毒人员更重要？正常人都知道如何选择，圣母婊除外！就想问一句：这种人是怎么当上法学院副教授的？