“月入2万+有房才及格”：相亲市场的隐形门槛，正在逼退普通男生 现在的相亲市场，已经乱到看不懂。 网上各种“千万局”“五千万局”的所谓“优质男相亲局”层出不穷，一些主播还在喊“十A九A”，把门槛抬得高到离谱。 上海某相亲会男女比例严重失衡；成都一场活动，43位女生抢1个男生。 杭州一场千人相亲会，女性免费入场，男性却要交2000至5000元门票费，结果到开场时，男生寥寥无几，现场只剩下一群女生大眼瞪小眼。 反差：全国男多女少，相亲市场却女多男少 按国家统计局数据，中国男性比女性多三千万，按理说男生应该“供过于求”。可现实是，在大城市的相亲圈，男生却成了稀缺品。 这背后，除了人口分布和年龄结构的错位，还有一个更隐蔽的趋势——从小学阶段男女比100:97，到高中阶段98:100，男生比例在教育阶梯上逐渐下降。 标准：“优质男”的隐形门槛清单 如今社会对“优质男”的定义，已经细化到近乎苛刻——本科以上学历、身高175cm+、长相干净、独生子女、父母有退休金、工作在体制内、月收入2万到5万，并且必须有房。 这种条件组合，放在全中国都是凤毛麟角，但在很多女生的择偶清单里，这只是“及格线”。 更关键的是，教育和就业数据显示，男生在金字塔顶端的比例越来越低——本科阶段男女比仅为58:100，新录用公务员男女比仅为38:62。这意味着，优质男生本来就稀缺，还大多不需要相亲。 案例：联谊现场的现实清单 一位在街道办工作的朋友跟我吐槽，最近社区搞了场青年联谊，女生大多是学校老师、医院护士、机关公务员，男生则是一些企业白领、技术岗位员工，月收入大都在5千到1万之间的年轻人。 活动刚开始，她就听到几个女生小声交流择偶标准： “最好本科以上学历，身高175以上，长相干净，父母有退休金，工作最好在体制内，月收入2万到5万，并且必须有房。” 于是现场出现了一个很明显的现象——女生会先看男生的穿着和谈吐，再试探性地问： - “你是正式编制吗？” - “月收入大概多少？” - “有房吗？” - “父母有退休金吗？” 一旦听到“不是体制内”“月收入不到2万”“没房”“父母在农村”，很多女生就会礼貌结束对话，转去找下一位。 有个月薪1.5万的男生鼓起勇气和一位小学老师聊天，在得知他没房、父母务农后，对方笑了笑说：“我们可能不太合适。” 结果整场联谊下来，配对成功的很低，有牵手成功的一两对，几乎都是“体制内配体制内”或“高薪有房配老师/护士”，普通企业职工、外卖员、快递员几乎无人问津。 经济：粗略一算，结婚成本吓退男生 结婚不是领个证那么简单。粗算下来，在一线城市结婚总成本至少在600~800万，这其中包括买房、装修、高价彩礼、婚车、婚宴、三金、婚纱照、蜜月旅行等，还不算婚后的生活开支和养娃成本。 如果养两个娃，一个娃一年至少要5~6万，两个娃就是10~12万，还不算教育、兴趣班、医疗这些隐形支出。 对普通年轻人来说，这相当于不吃不喝工作几十年。于是，越来越多男生干脆选择不结婚——与其背上沉重的经济压力，不如先过好自己的生活。 心理：与其被挑来挑去，不如先过好自己 对不少男生来说，相亲更像是一场“条件比拼赛”——身高、收入、房子、家庭背景，每一项都可能被拿出来比较。 一次两次还好，次数多了，难免会有挫败感。于是，有些人选择暂时退出相亲市场： “与其被挑来挑去，不如先提升自己，把日子过好。” 他们把时间和精力放在工作、兴趣、旅行上，等到心态更成熟、条件更稳定时，再去考虑感情。 反思：别让婚姻变成“清单式采购” 相亲的本质，应该是两个人互相了解、建立感情的过程，而不是拿着“条件清单”去商场采购。 彩礼、房子、收入固然重要，但更重要的是两个人是否合拍、是否愿意一起面对生活的酸甜苦辣。 如果我们把婚姻变成一场“交易”，那最终剩下的，可能只是越来越冷清的相亲现场和越来越多的单身男女。 “婚姻不是一场交易，而是两个人携手对抗生活的战友联盟。” “当相亲变成比价，爱情就已经退场了。”