山西案子根本就不应该有争议 有争议说明法治还要进步 1.狗咬人，人摔死狗是情有可原的。 从视频来看，不管是因为喝酒，浑身酒气，还是因为对方逗狗被咬，都应该是狗的主要原因。 作为狗的主人都应该上门道歉，赔偿医疗费，因为狗不应该拴在公共区域，不能以我家狗狗不咬人为原因。 2.不管是谁，率先动手你就输了 这个不用在争，相信大家在各自领域也遇到过，不管对错，只要先动手的人就输了。 所以律师才一直强调到底是谁先动手，一直强调正当防卫。 3.正当防卫与否，要看更多的证据。 狗主人上门理论，带了7.8个大汉，还登门入室去打，砸了玻璃，把人逼得在墙角，一直无法站起来，后被反sha。 大家怎么看，是不是算正当防卫？
![荒野求生林北打造第一暖屋。[笑着哭][笑着哭]开局一把刀，拼命砍柴。堆柴，烧炕，快把](http://image.uczzd.cn/16664896573362299431.jpg?id=0)
评论列表