如果没有媒体报道，所谓涉诈账户可能解冻吗？ 文/周筱赟律师 据央视报道，此前媒体报道的河南新乡“卖粮28万账户遭冻结案”的当事人账户已调查完毕，目前账户已经解冻。河南新乡的孙先生等人，辛苦卖了100多吨小麦，发货后，账户刚收到28万元货款，就被冻结。理由是接受了涉诈资金。 如果没有媒体报道，所谓接受了涉诈资金的账户，可能解冻吗？媒体一报道，就马上解冻。媒体没报道的绝大多数，就只能自认倒霉？ 现实中，这种情况比比皆是，愈演愈烈，甚至成了“远洋捕捞”的方式：没有任何过错的卖家，账户被永久冻结，而发出的货物也无法追回，真的是钱货两空，求告无门。卖家怎么可能有能力去鉴别对方转来的货款是否涉诈资金呢？和办案人员说这是“善意取得”，这是最基础的法律概念，要么他们从来没听说过，要么是被他们笑话。 如果非要把账户查封，那办案人员是否应当把卖家发出的货物追回呢？但目前我还没有看到这类公开报道。 近年来，电信诈骗并没有随着实名制而受到遏制，反而愈演愈烈。实名制竟然让电诈人员掌握了诈骗对象的全部个人信息，实现精准诈骗。电诈分子是怎么获得个人信息的？答案不言而喻。但有关部门不去源头打击，采取的各种反诈方式，却是让普通老百姓承受不便乃至损失，限制普通人开卡、转账、提现，冻结账户，停机等等。反诈已经搞得走火入魔了。 钱货两空，这还算好的，还有很多人因此被控“帮助信息网络犯罪活动罪”（简称“帮信罪”），承受牢狱之灾。办案人员经常会对账户所有人说，你有异议，那你就是帮信罪。根据最高人民检察院《刑事检察工作白皮书（2024）》，帮信罪已经是中国排名第五的高发罪名了。 我看到媒体报道的一个案例，大意是某年轻人刚工作，想办一张信用卡，但通不过银行审核。于是他就在网上找到了某中介。某中介收了他的办卡费，让他提供个人信息，办了卡，却被用于转移涉诈资金。此人明明是受害者，却成了帮信罪被判刑。办案机关的理由是，你作为成年人，你应该明知主动提供个人信息给别人，会被利用来搞电诈。 我一直说，强奸罪是冤案比例非常高的罪名，因为强奸罪过度依赖女方的证言。而帮信罪，看来冤案比例比强奸罪还要高。帮信罪对“明知”的认定无限扩大，导致入罪门槛过低。 周筱赟律师 写于2025年11月1日，山东出差办案中 ============================ 周筱赟律师，原网名“落魄书生周筱赟”，原南方周末报系记者、南方都市报评论部首席编辑，后转型为专职律师，专注于经济犯罪辩护。 周筱赟律师，贵州六盘水市“以刑化债案”中女企业家马艺珈伊的刑事辩护律师，全案15人全部无罪不予起诉。 刑事冤案，如果抗争了，还有希望；如果不抗争，就一点希望也没有了。 所谓“周筱赟魔咒”，是网友的总结，即：凡是得罪周筱赟的，要么免职、要么留置、要么判刑、要么家破人亡。当然，所谓“周筱赟魔咒”，全部纯属巧合。 欢迎咨询周筱赟律师本人 ============================