河南濮阳，男子妻子车祸去世后，拿到了136万赔偿金，他不顾小女儿反对，先刷69万给大儿子买了套房，他知道小女儿有情绪，就把卡交给女儿保管，说剩余的钱后面再分，可他发现，小女儿竟偷偷将卡里36万陆续转到她自己的卡上，男子气得立马收回卡，让大儿子保管，结果又被小女儿要了回去，男子为了拿回卡和钱，不惜闹到法院，还找记者求助，面对记者，小女儿道出的真相让人意想不到。 2021年冬天，石家出了一场车祸，老石的媳妇被撞得当场没了。 法院判了肇事方赔136万，钱先打到老石卡上。 老石想着仨孩子都是亲生的，总得把账算明白，就找小闺女帮忙管着这张卡，心说等过两年再分了。 他大儿子结婚买房，二儿子娶媳妇，小闺女出嫁，总得有个打算。 但老石心里想的是，钱先紧着大儿子买房。 他跟仨孩子商量，说大娃眼看30了，总得有个像样的家，然而，小闺女听完却不太乐意，觉得父亲太偏心。 然而，老石作为一家之主，觉得现在的重中之重就是把老大安顿好，他顾不了小闺女怎么看，直接带着小闺女去售楼处，当场刷了69万给大儿子交房款，房产证上写的是大儿子的名字。 老石寻思，剩下的钱除了给妻子办后事花的几万块，还能剩下不少，二儿子娶媳妇、小闺女嫁人都能匀出点。 可过了半年，老石越想越不对味。 有回他翻手机银行，发现卡里陆陆续续少了好几笔钱，今天3千，明天5千，最多的一天支了1万8。 更过分的是，有3笔5万块直接转到了小闺女名下，这背后是谁搞的鬼，不言而喻。 老石气坏了，说我养她几十年，她倒学会算计老爹了？ 老石急了，跑到小闺女家要卡。当时卡里还剩31万，他怕再出岔子，赶紧把钱转到自己母亲名下，让大儿子收着。 谁成想，小闺女当天就追到大儿子家，硬是把卡要回去了。 这可让老石心里更堵得慌了，这钱什么时候轮到小闺女做主了？ 小闺女一直不肯把卡交出来，父母俩因为这个闹得很不愉快，甚至还闹上法庭。 后来法院判决下来了，老石没能拿到钱，他也顾及不上什么家丑不可外扬了，又找来记者求助。 记者跟着老石去小闺女家对质，没成想小闺女哭出了另一套说法。 她抹着眼泪说：我爸在外头欠了一屁股债，整天说要做生意翻本，今儿借3千明儿借5千，都是从这卡里过的手。 况且根据法院查明的，那45万是家里头互相流转的，不是我一人吞了。 原来，老石早年做生意赔了钱，欠了亲戚朋友不少债。 小闺女说，她帮着老爹还过好些债，有回老爹喝多了，跟她说：闺女，等我翻了身，加倍还你！可转头又拿这卡里的钱去填窟窿。 法院判决书上还写着，老石得赔小闺女19万，但小闺女说：为了这个家，我不要了，只要他别再来闹。 老石坐在小闺女家沙发上，听着闺女数落，如今真相大白了，他也有些心虚了，这时老石突然说要给手机充电，起身就往外走。 小闺女在后面喊，说爸你别走，咱把话说清楚！可老石头也不回，只留下闺女和记者面面相觑。 有人说，正确的应该是这样，父亲有欠款，先借走女儿19 万，然后女儿私下转回来 15 万，根本就不像说的那样，什么倒银行卡，父亲肯定是理亏的，不过到头来父亲还欠着女儿4 万，女儿也不想要了，这才是真相。 从一开始，这个父亲就没想过给女儿分钱，留着给俩儿子买房和结婚用的，可用钱说着是从银行卡出，实际上是女儿垫的钱。 合着女儿保管钱还倒贴了19万，现在流行儿女共同养老，财产就该一致同仁的分配，到养老时可明正言顺要求女儿养老，一碗水要端平时，况且这是母在吗恭谢死亡赔款，更不能少了女儿的，本来在统婚时儿子就花了得多。手掌手背都是肉，儿女一样对待。 首先不管还债不还债，拿这个钱给大儿子买房这父亲就不公正，直接分匀，自由支配！ 那么，从法律角度，怎么看待石家这场纠纷？ 《民法典》第888条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管的，保管人应当妥善保管，未经寄存人同意，不得使用或处分保管物。 石先生将包含136万元死亡赔偿款的银行卡交由小女儿保管，形成事实上的保管合同关系。 小女儿作为保管人，需对银行卡及卡内资金采取合理保管措施，防止丢失、被盗或不当使用。 且她未经石先生明确授权，不得擅自使用或处分卡内资金。 小女儿主张资金用于替父还债，但需区分两种法律关系：如果债务属实且石先生明确授权使用赔偿款还债，可构成代理行为，如果未经授权擅自使用，则构成违约或侵权。 法院终审认定45万元存在"流转"而非"独占"，表明部分资金使用可能存在其他法律关系，如债务代偿，但需石先生事先授权或事后追认。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路