就在刚刚 特朗普宣布了 10月25日，美国前总统特朗普通过社交媒体“真实社交”宣布，因加拿大发布涉美国前总统里根的“伪造”讲话视频并采取“敌对行为”，美方将对加方额外征收10%关税。 从事件脉络看，特朗普此次发难并非无的放矢。他在社交平台上明确指责加拿大使用“剪辑后的音视频”误导公众，直言这种做法属于“欺诈行为”，还特意援引里根基金会的声明——该基金会表示从未授权加方使用或编辑里根的讲话内容，目前已在研究法律应对方案。在特朗普看来，加拿大此举背后有明确的政治目的，即通过虚假宣传影响美国最高法院对关税问题的裁决，这也成为他决定加征关税的核心理由。 美加作为北美自贸协定框架下的重要贸易伙伴，双边贸易规模常年位居全球前列，此次额外10%的关税加征，无疑会直接冲击两国边境的进出口企业。对加拿大而言，其对美出口的汽车零部件、农产品等核心品类将面临更高成本，而美国消费者也可能在未来数月感受到相关商品的价格上涨。更值得关注的是，里根基金会的介入让事件超出了单纯的贸易摩擦范畴，法律层面的追责可能会让美加关系陷入更长时间的僵局。 客观来看，特朗普此次决策既有对“虚假宣传”的回应，也暗含着对美国司法裁决的干预意图。从过往经验看，美加之间的关税摩擦往往围绕利益博弈展开，但此次借由“历史人物音视频伪造”为由头加征关税，却显得格外特殊——它不仅模糊了贸易争端与舆论道德的边界，也可能为其他国家处理双边关系提供了负面范本。未来，随着里根基金会法律行动的推进和美国最高法院相关裁决的临近，这场由一则视频引发的贸易风波，或许还会出现更多变数。 对此各位读者怎么看？欢迎评论区讨论。