黑龙江哈尔滨，夫妻二人因琐事吵架，妻子崩溃之下，说要去一家四口常去的湖边一跳了之，丈夫也不拦着，干脆顺了妻子的意，他开车把妻子拉到湖边，谁知刚拉好手刹，妻子就开车门跳进了湖里，丈夫看妻子竟动真格，慌忙跳下去施救，施救未果后，他连忙报警，可妻子还是溺亡了，法院判决出乎意料。 2023年9月的一个晚上，冯某又和妻子迟某因为生活中的小事吵得不可开交。 当晚，迟某气得拎起挎包摔门而出，冯某怕出事便跟了出去，俩人在居民楼单元门口的台阶上继续争执。 这日子没法过了！迟某哭着钻进自家轿车后排座，她情绪崩溃地嚷嚷着让冯某开车带她去孩子常玩的城郊人工湖，说要结束这一切。 冯某知道，妻子说的那片湖离小区不过20分钟车程，平时周末常带孩子去划船钓鱼，而且水也没多深，淹不死人。 想着妻子只是说气话，他没多劝阻就发动了汽车。 夜里11点，俩人来到了湖边停车场，冯某刚拉起手刹，妻子迟某就猛地推开车门往湖边跑。 冯某这下傻眼了，他没想到妻子竟然来真的，他赶紧追上去拽住妻子胳膊，可对方挣脱后直接往深水区蹚。 冯某水性一般，跟着下到齐胸的水里试图把人往回拉，但醉酒的妻子力气大得惊人，几次挣脱后反而往更深处走。 冯某知道自己再往前跟过去，只会把自己也搭进去，他大喊：救命啊！有人掉水里了！边喊边往岸上跑。 正巧附近有两位夜钓的退休工人，他们听见动静后抄起钓竿就冲过来。 冯某接过鱼竿试图让妻子抓住，但迟某并不配合，只是摇头哭泣，身子也开始慢慢往下沉。 见施救无效，冯某哆嗦着拨通110和119，说话时舌头都打结。 消防和民警很快赶到现场，用强光手电扫遍湖面，却不见迟某人影。搜救队也连夜打着手电筒在齐腰深的水里来回摸索。 直到第二天下午1点多，他们才在距离岸边30多米的淤泥里找到迟某的遗体。 法医鉴定后确认，迟某是溺水身亡，胃里残留的酒精浓度高达每百毫升180毫克。 庭审时，冯某的辩护律师提交了多份证据。 根据夫妻俩的邻居证言显示，两人经常争吵但还是有感情基础的，其次，冯某在事发后主动赔偿岳父母20万元并获得了书面谅解，另外，还有两个未成年孩子需要冯某这个父亲抚养。 庭审时，冯某也承认自己方式太大意了，并表示如果能重来，他拼了命也要把妻子拽住。 那么，从法律角度来看，冯某对妻子迟某的死亡是否构成过错？又将承担怎样的法律责任？ 《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 法院审理认为，冯某作为完全民事行为能力人，在妻子明确表示"想去某湖自杀"且情绪极度不稳定的情况下，应当预见到将对方带至熟悉水域可能引发的危险后果。 但他基于水不怎么深、平时常带孩子游玩的既往经验，轻信妻子只是说气话，这种过于自信的过失直接导致危害结果发生。 根据《刑法》第15条，过于自信的过失需同时满足"已预见危险可能性"和"轻信能够避免"两个要件，冯某的行为完全符合这个特征。 法院认为，冯某已经构成过失致人死亡罪，但情节较轻。 第一，案子因家庭矛盾引发，区别于一般社会恶性犯罪。 第二，冯某在案发后实施了积极的救助行为，包括尾随阻止、寻求夜钓者协助、报警求助等，体现他的主观悔意。 第三，冯某事后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，符合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中"积极赔偿被害人经济损失并取得谅解"的从宽处理情形。 这些因素构成了情节较轻的认定基础。 最终，冯某被判处有期徒刑一年，缓刑两年。 有人认为，判得太轻了，丈夫明明知道妻子要去跳湖，而他却偏偏载妻子到湖边，这应该是故意杀人，应该重判，毕竟是一条人命。再说了，妻子自杀的原因是夫妻不和，与丈夫有直接关系。 两夫妻吵架，一方说自杀，另一方如果激将，成功率很大，我们这儿也有，妻子说要跳河，丈夫说有本事你跳！吓唬谁呢？结果妻子出门奔向河边，自杀成功！这责任怎么算？ 尽管赔偿了，但作为丈夫，不应该将激动中的妻子载去湖边，这行为难道不是间接的送她走上不归路吗？但希望看到这个案例的女性，冲动时，想死是最愚蠢的行为，你死了，你的父母和孩子会终身有心理阴影，连死都不怕，还怕活着？ 也有人说“激将法”并不是对每个人都能产生有效的作用，这要因人而异，他这两个人就是拉不回头的犟牛，最终导致如愿以偿的出现事故！ 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路