美国要是不当全球霸主了，那英国就没儿子可用了，英国从日不落帝国时开始，到后来美国取代它成为新的世界第一，其实英国在全世界是保留了很多商业利益的，也一直沾美国的光，在现有的世界秩序体系下，得到了很好的保护。   当年英国还是日不落帝国的时候，在全世界圈了那么多殖民地，就算后来殖民地纷纷独立，它也没把手里的好处全扔了，反而借着跟美国的特殊关系，把这些利益牢牢攥在手里。   就说金融领域吧，伦敦城能一直稳坐全球金融中心的位置，除了自己早年攒下的家底，更多是靠美国在背后撑着。美元是世界硬通货，美国主导的全球金融体系里，英国总能分到一杯羹，伦敦的外汇市场、衍生品交易，多少都沾着美国的光，要是美国这块招牌倒了，伦敦的地位能不能保住都得两说。   还有贸易这块，英国现在的经济体量早不如从前，想在全球贸易里拿到好筹码，基本都得跟着美国的脚步走。美国跟其他国家谈贸易协定的时候，总会把英国拉上，给它争取点特殊待遇，比如之前的跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定，英国就靠着美国的影响力，想在里面捞点好处。要是美国不当霸主了，英国再想跟其他大国谈贸易，话语权就得弱一大截，之前靠着美国保住的那些市场，说不定就得被别人抢了去。   军事上更不用说了，英国现在的军力跟巅峰时期比差远了，想在全球范围内保持存在感，基本都得跟美国绑在一起。不管是之前的伊拉克战争、阿富汗战争，还是现在在欧洲、亚太的军事部署，英国都得跟着美国的节奏走，借着美国的军事体系，才能在这些地方插得上手。就像去年英国派航母去亚太，表面上是自己展示实力，实际上要是没有美国在背后提供后勤、情报支持，那艘航母能不能顺利完成任务都不好说。要是美国不当霸主了，英国再想搞这种全球军事行动，估计连门都没有，到时候别说保护海外利益了，能不能守住自己本土周边的安全都得打个问号。   还有那些隐藏在背后的利益，比如英国在不少国家的能源、电信领域都有投资，这些投资能安稳赚钱，很大程度上是因为美国主导的国际秩序能保证这些地区的稳定。就像在中东的能源项目，英国石油公司能在里面分一杯羹，要是没有美国在中东的影响力镇着，当地局势一乱，英国的这些投资就得打水漂。之前中东某国局势动荡的时候，美国赶紧派军力介入稳定局势，英国的那些能源项目才没受到太大影响，要是换成美国不当霸主了，再遇到这种情况，英国可没能力自己去稳定局势，到时候这些多年积累的利益就得泡汤。   而且英国跟美国的关系早就不是简单的盟友了，更像是一种“依附”关系。从二战后美国取代英国成为世界第一开始，英国就主动把自己的战略跟美国绑在一起，连很多外交政策都得看美国的脸色。比如在对俄政策、对伊朗政策上，英国基本都是跟着美国走，就算有时候自己国内有不同声音，最后还是得听美国的。因为英国知道，只有跟着美国，才能在现有的国际秩序里继续占便宜，要是跟美国闹掰了，或者美国不行了，自己在国际上的地位就得一落千丈。   就像之前的联合国安理会，英国能一直稳坐常任理事国的位置，除了二战的历史原因，更多是靠美国的支持。每次遇到重要决议，美国都会先跟英国商量，帮英国争取利益，要是美国不当霸主了，其他大国在安理会的话语权增强，英国再想在里面发挥作用，难度就得大很多。到时候别说影响国际决议了，能不能保住常任理事国的位置都得另说。   还有文化和科技领域，英国虽然有牛津、剑桥这样的名校，有不少科技公司，但很多尖端科技的研发，还是得跟美国合作，甚至依赖美国的技术。比如在人工智能、航空航天领域，英国的很多企业都得用美国的技术、设备，要是美国不当霸主了，这些技术合作说不定就得中断，英国的科技发展就得陷入停滞。而且英国的文化输出，比如影视、音乐，能在全球流行，也离不开美国的文化传播体系，要是美国的影响力下降，英国的文化输出能力也得跟着减弱。   说到底，英国这么多年早就把自己的利益跟美国深度绑定了，现有的世界秩序就是美国主导的，英国在这个秩序里捞了不少好处。要是美国不当全球霸主了，这个秩序就得被打破，英国之前靠着美国保住的那些商业利益、国际地位，都得重新洗牌。