按理说，一家公司的董事长人选要有董事会决定，。而安世半导体公司由中国企业闻泰科技的全资拥有，闻泰科技当然对安世半导体董事长人选具有决定权，这是市场经济体制下现代企业治理的基本规则。 安世半导体的控制权之争，把“只许州官放火，不许百姓点灯”的戏码演得淋漓尽致。荷兰总部激烈反对中国子公司的独立经营权，可他们忘了，如今尝到的“失控”滋味，正是当初自己强加给母公司闻泰科技的苦果。 现代企业治理的规矩简单明了：谁全资控股，谁就有决策权。闻泰科技2019年花340亿元完成对安世半导体的100%收购，这笔交易让其彻底转向半导体赛道，安世半导体更是撑起了闻泰科技的利润半边天。 2025年上半年，安世贡献的净利润占闻泰科技归母净利润的266%。按常理，闻泰科技对安世半导体的董事长人选、经营决策拥有绝对话语权，这是市场经济的基本常识，何来争议？ 荷兰政府却偏要打破这个规矩。2025年9月30日，他们依据《物资供应法》下达部长令，以“治理缺陷”“国家安全”为由冻结安世半导体全球运营，说白了就是借着美国施压的由头强抢控制权。 10月6日，阿姆斯特丹上诉法院更是直接暂停张学政的所有董事职务，把其持有的股份几乎全部交由第三方托管，只留1股象征性股权。这种操作哪里是“合规审查”，分明是明火执仗的掠夺，连欧美汽车协会都警告，这会直接导致全球供应链断裂。 更讽刺的是，这场闹剧的导火索竟是三位外籍高管的“叛变”——荷兰籍首席法务官联合首席财务官、首席运营官，主动向荷兰法庭请求暂停中方CEO职务。荷兰政府顺势“拉偏架”，让安世半导体彻底脱离大股东控制。 彼时的荷兰方面，可没觉得“不听母公司指挥”有什么问题，反而把强权干预包装成“维护秩序”。如今风水轮流转，安世中国有限公司的反击让荷兰总部慌了神。 面对荷兰总部单方面免去张秋明销售市场部副总裁职务的指令，安世中国直接在公众号发文划下红线：荷兰总部的决定在中国境内不具备法律效力，张秋明职务不变、职权依旧，业务运营一切正常。 这波操作堪称“以其人之道还治其人之身”，却戳痛了荷兰方面的神经，急着跳出来反对中国子公司的独立经营权。荷兰总部的愤怒显得格外虚伪，当初他们不听闻泰科技指挥时，打着“治理独立”的旗号。 现在中国子公司不听他们的，就成了“违规操作”？这双标玩得也太明显了。更何况，安世中国的底气可不是凭空来的——中国市场贡献了安世全球50%的销售额，国内产能占比更是高达80%，东莞工厂4000名员工撑起了全球70%的封装产能。 荷兰总部手里没了产能和市场支撑，所谓的“控制权”不过是空中楼阁。闻泰科技早就看清了局势，自救行动早已展开。荷兰总部切断系统权限、停发工资后，安世中国立刻宣布员工薪资由国内公司独立发放，与荷兰主体彻底脱钩 。 闻泰科技更是明确表态，要稳住80%的国内产能，把中国市场占比提升到80%，靠本土供应链筑牢根基。这可不是嘴上说说，安世中国已经拉通国内供应链，确保对国内客户的供应不中断，用实际行动证明谁才是真正的“压舱石”。 荷兰政府和安世总部的失算，在于低估了中方市场的分量和中企的韧性。2021年安世收购的英国晶圆厂NWF，最终被迫出售给美国公司，已经给了一次教训 。 这次又想故技重施，却忘了中方是全球最大的半导体消费市场，更是关键的制造基地。荷兰总部禁止客户购买中方工厂的芯片，结果大众、宝马等车企立刻陷入库存危机，德国工厂甚至面临停工风险，压力最终还是传导回了欧洲。 这场博弈给所有跨国企业敲响了警钟：企业治理得讲规矩，国家干预更得守底线。荷兰政府把政治凌驾于商业规则之上，用“安全”当借口搞强权掠夺，不仅砸了自己的营商环境招牌，更破坏了全球产业链的信任基础。 安世中国的独立反击，恰恰是对这种霸权逻辑的有力回击——在哪个国家做生意，就得遵守哪个国家的法律，这是颠扑不破的真理。荷兰总部与其激烈反对，不如好好反思。 当初能无视母公司闻泰科技的控制权，如今就该接受中国子公司依法独立运营的结果。双标的算盘打不长久，霸权的逻辑更行不通。安世半导体的未来，从来不在荷兰法庭的裁决里，而在尊重市场、尊重法律、尊重合作的共识中。 再执迷不悟，最终只会失去中方这个最关键的市场，落得偷鸡不成蚀把米的下场。