涉密硬盘维修监管漏洞引热议 国家安全部通报典型案例敲响警钟 ——制度非空白，执行需从严 近日，某单位因涉密复印机硬盘维修失控导致数据外泄事件引发广泛关注。国家安全部将此列为典型案例，通报显示：该单位涉密设备故障后，维修人员判定需返厂维修，但工作人员未履行监督职责，最终硬盘被送往境外，造成涉密信息严重失控。事件暴露出涉密设备维修管理中的薄弱环节，引发公众对保密制度执行力的深度讨论。 制度框架早存在，执行漏洞成隐患 根据国家及地方保密部门规定，涉密设备维修需严格遵循“定点、监修、销毁”原则。例如： 1. 定点维修制度：多地明确要求涉密设备必须由授权单位维修，且需拆除存储部件（如硬盘）。 2. 全程监督要求：维修过程需专人监修，禁止外送非授权单位，涉密存储介质严禁带离监管。 3. 报废销毁规范：涉密硬盘需经专业消磁、粉碎处理，严禁作为废品出售。 然而，案例中涉事单位既未选择定点机构，也未安排专人监督，甚至默许硬盘跨境运输，暴露出对制度的漠视。 典型案例暴露三大短板 1. 责任意识薄弱：工作人员未落实“谁主管、谁负责”原则，放任高风险操作。 2. 流程形同虚设：从故障申报到维修审批，关键环节均无记录，暴露管理流于形式。 3. 技术防护缺失：未按规定拆除存储部件或进行数据清除，直接导致数据外流。 专家呼吁：制度落地需“长牙齿” “涉密设备管理不是无法可依，而是执行不严。”国家保密专家指出，多地已通过《涉密设备定点维修维护证书》制度（如广东省）强化监管，但基层单位仍存在“重形式、轻实效”问题。建议： - 强化问责机制：对违规操作单位及个人从严追责，形成震慑。 - 技术赋能监管：推广涉密设备全生命周期追踪系统，杜绝“体外循环”。 - 常态化检查：定期开展保密演练和漏洞排查，避免制度沦为“纸老虎”。 结语 此次事件再次敲响警钟：保密工作无小事，制度生命力在于执行。唯有将“人防、技防、制度防”深度融合，方能筑牢国家安全防线。 （本文综合国家安全部通报及多地保密制度文件整理） 相关案例参考： - 广东省涉密设备定点维修制度 - 涉密存储介质销毁规范 - 军工领域泄密典型案例