中国外交部发言人林剑表明，如果英国政府不批准中国在英国新建大使馆，中国将如何解决！林剑表示英方毫无契约精神、失信失德，不断以各种理由拖延审批并乱加挂钩，导致项目审批问题不断复杂化、政治化，这与英方承诺和改善中英关系的表态完全不相符合。 2018 年，英国政府已明确同意中国政府购买特定房产用于新建使馆馆舍。这一共识本应成为项目推进的基础，毕竟外交馆舍的建设与使用，早已被《维也纳外交关系公约》纳入规范框架，是主权国家间交往的常规事项。 中国方面随后提交的规划设计方案，经过当地专业机构多轮评估，均获得高度认可，完全符合英国《城乡规划法 1990》的各项要求，甚至连规划领域的高级专家都公开表示，现有申请材料已足够支撑合法审批决定。 但接下来的发展完全偏离了正常轨道，英国政府并未按承诺推进审批流程，反而开始了漫长的拖延。从最初的 “需要补充细节” 到后来的 “涉及安全评估”，英方的理由不断变换，却始终拿不出具有法律效力的否决依据。 更值得警惕的是，英方逐渐将审批问题与其他议题乱加挂钩，把纯粹的外交设施建设拖入政治博弈的漩涡。这种操作手法与英方多次表态 “致力于改善中英关系” 的说法形成尖锐反差，难怪林剑会直言其 “毫无契约精神、失信失德”。 更具讽刺意味的是，就在英国不断拖延中国使馆项目的同时，其自身正积极推动驻华使馆馆舍重建计划，并对审批进展表达 “不满”。英国外交发展部常务次官罗宾斯今年访华期间，还特意将此事列入会谈议程，试图催促中方加快进程。 这种双重标准的做法，让外界清晰看到英方在外交事务中的实用主义倾向，只讲自身诉求，无视对方合理权利。 中方在此过程中展现的耐心与诚意有目共睹，面对英方一次又一次的拖延，中方没有采取过激反制措施，反而启动多轮沟通，试图通过对话化解分歧。从使馆层面的常规交涉到更高层级的外交协调，中方始终以解决问题为导向，希望英方遵守基本的外交礼仪与商业契约。 即便在项目被拖至第七年的情况下，林剑的表态仍首先强调 “中方已展现出最大诚意与最大耐心”，这种克制背后是对双边关系的珍视。 英国政府的拖延并非毫无代价，外交馆舍的建设直接关系到驻在国使馆的正常运转效率，长期无法推进的新建项目，已对中国在英外交工作造成实际影响。更严重的是，这种失信行为正在侵蚀中英关系的互信基础。 国与国之间的合作，尤其是涉及政治、经济等深层领域的互动，往往建立在对彼此履约能力的信任之上。英方将审批权异化为政治筹码，无疑向外界释放了 “英国政策缺乏稳定性” 的负面信号，这对希望在中英之间开展长期合作的企业与机构而言，等同于敲响了警钟。 面对英方的持续拖延，中方并非无牌可打。林剑在表态中明确指出 “否则由此造成的后果将由英方承担”，这句话释放的信号清晰而坚定。 从外交逻辑来看，中方的反制可能沿着多个维度展开。最直接的便是对英方驻华使馆重建申请采取对等处理原则，既然英方无视中方合理诉求，中方自然有权按照 “同等标准” 审视英方项目，这在国际外交中是通行的回应方式。 但国际舆论场的压力也可能成为中方推动问题解决的重要助力，英方的做法已引起国际社会关注，不少中立媒体与外交观察机构纷纷指出，英国此举违反契约精神，破坏外交惯例。 随着事件持续发酵，越来越多的声音会要求英方遵守规则，这种舆论压力对注重国际形象的英国政府而言，将形成不小的约束。 英方近期将审批决定推迟至 12 月 10 日，这或许是其试图缓解压力的表现，但如果不改变将项目政治化的本质，延期只会让问题更加棘手。中方的立场始终明确，使馆建设项目符合双方共识与国际规则，英方应立即履行义务，兑现此前承诺。 林剑的表态既是对英方的敦促，也是对双边关系的警示，中英关系的健康发展，需要双方共同维护，任何一方的失信行为，都可能成为关系发展的绊脚石。 外交交往的核心在于相互尊重与信守承诺，英国政府若真心希望改善中英关系，就应摒弃将外交议题工具化的短视做法，正视中方的合理诉求。拖延与挂钩无法带来任何实际利益，反而会消耗自身的国际信誉。 12 月 10 日的期限日益临近，英方的最终决定，不仅关乎一座使馆的建设进度，更将决定未来一段时期中英关系的走向。中方已展现足够的耐心与诚意，接下来该做出改变的，显然是手握审批权却迟迟不作为的英国政府。