苏联为什么斗不赢美国？你以为的苏联是败在美国手上，实际上苏联并不是斗不赢美国，而是斗不赢中国，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才导致失去了中国这个潜力最大的“朋友”。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   说起冷战，大多数人第一反应就是美苏争霸，苏联最后解体了，自然是输给了美国，但如果仔细看历史，会发现事情没这么简单，苏联真正的失败，其实不是败在美国手上，而是败在它自己把中国这个最该珍惜的伙伴给推开了。   五十年代的时候，中苏关系好得不得了，苏联帮着新中国搞建设，派专家、给技术、建工厂，光重点工业项目就援助了一百五十多个。   那时候走在中国的工地上，到处都能看到苏联专家的身影，他们带来的图纸和经验，让中国的工业化进程快速推进，两国领导人见面都说是"同志加兄弟"，这份情谊看起来牢不可破。   可好景不长，苏联的毛病慢慢暴露出来了，它不光想帮你，还想管你，1958年提出要在中国建长波电台，还想搞什么联合舰队，这些表面上说是合作，实际上就是想控制中国的军事和海防。   中国刚从半殖民地半封建社会走出来，最敏感的就是主权问题，这种要求怎么可能答应？拒绝之后，苏联立马变了脸。   接下来发生的事情就更让人寒心了，1960年7月，苏联突然通知要撤走所有在华专家，一千三百多人打包就走，连正在进行的九百个新专家派遣计划也取消了。   更狠的是把所有合同都撕了，六百多份协议说废就废，这些专家走的时候，把图纸、资料、计划全都带走，甚至连关键设备的供应都断了。   当时中国有两百多个项目正干到一半，专家一撤，项目就只能停工，这哪是什么正常的合作终止，分明就是想把中国往死里整。   事情还没完，到了六十年代，苏联开始在边境陈兵，一开始还只是小打小闹，后来越来越猖狂，到七十年代的时候，在中苏和中蒙边境部署了五十四个师，加上空军海军，总共一百一十八万人。   这些部队装备精良，坦克飞机导弹应有尽有，简直就是把枪口顶在了中国脑门上，1969年珍宝岛那一仗，彻底让两国关系掉进了冰窟窿。   苏联还不满足，又去拉拢蒙古、印度、越南这些国家，想在中国周边布下一个包围圈。   问题就出在这里，苏联为了对付中国，在东边投入了大量兵力和资源，可它的主要对手美国在西边啊，本来面对北约就够吃力的了，现在又要分心盯着东边，这不是自己给自己找麻烦吗？   中国那时候虽然穷，但架不住人多地大，光是为了防备苏联，在北方就摆了两百万军队。   苏联想打过来，得调集一百多万兵力，光运输调动就得两三个月，根本没法打闪电战，打持久战吧，后勤补给又跟不上，就这样，苏联把自己拖进了一个两头消耗的泥潭。   更要命的是政治和经济上的损失，中国在第三世界的影响力本来可以成为苏联的助力，结果关系一闹僵，中国反倒成了对手。   中国提出的"三个世界"理论，团结了一大批发展中国家，还跟欧洲日本改善了关系，美国一看机会来了，尼克松直接飞到北京，中美关系开始正常化。   这下苏联彻底孤立了，西边要应付北约，东边要提防中国，盟友也没几个真心实意的，打阿富汗战争又陷进去出不来，国库的钱大把大把往军费里砸，老百姓日子过得紧巴巴的。   说白了，苏联手里的牌其实不差，国土面积大，资源丰富，军事力量强，巅峰时期实力能达到美国的七成，如果它能跟中国好好合作，两家联手，美国根本占不到便宜。   可它偏偏要搞霸权那一套，把朋友当小弟使唤，稍有不从就翻脸，最后把中国推得远远的。   失去了中国这个体量最大、潜力最足的伙伴，苏联的战略空间一下子就被压缩了，内部矛盾又解决不了，走向解体也就是时间问题了。   回头看这段历史，真正让人感慨的是，强大从来不是靠压制别人得来的，苏联有那么多核弹头，有那么庞大的军队，可它不懂得尊重盟友，不懂得平等合作，最后再强的实力也撑不住。   中国从那段被背叛的日子里走出来，反而更明白了一个道理：只有独立自主才能站得稳，只有相互尊重才能交到真朋友，今天的中国走的路，恰恰就是苏联当年没走通的那条路。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！