江苏南通，一独居老人遭遇车祸到医院抢救无效死亡，侄孙为此垫付了医疗费、丧葬费。事后侄孙向保险公司索要死亡赔偿金和精神损害抚慰金时，却吃了闭门羹。保险公司只同意赔偿医疗费与丧葬费，其他一概不认。 这事得从2024年7月3日清晨说起，这位姓王的老人骑着电动车出门，和一辆小轿车撞了。送到医院没多久，老人就不行了，交警查完说，开车的和老人各担一半责任。 老人身边早没亲人了，爹妈、老伴、孩子都走了，亲兄弟和侄孙的爸爸也不在了。侄孙小王跟老人住得近，看没人管，就先掏了医药费，还按老家规矩办了丧事，前后花了不少钱。 小王觉得自己既垫了钱，平时也常照看叔公，向保险公司要全赔偿合情合理。保险公司态度很坚决，只认他垫付的两笔钱，其余的一分都不给，协商好几次都没谈拢。 没辙只能找法院评理，小王本以为自己占理肯定能赢。法官发现，老人自己有租地的收入，平时能做饭、逛街，生活能自理，不需要小王长期照顾。 关键是，能拿那两笔赔偿的得是老人最亲近的人，比如配偶、儿女、兄弟姐妹这些。小王作为侄孙，不在这个圈子里。而且那两笔钱不是老人留下的遗产，是专门给亲人的补偿，外人拿不到。 所以一审法院判保险公司还小王垫的钱，驳回了其他诉求。小王不服气上诉，南通中院二审还是维持了原判。 同样是江苏，之前有个孤寡老人车祸去世，侄子侄女因为照顾他，法院就判了七十万赔偿。为啥小王这事就不行？ 原来那起案子里，侄子侄女是真的长期陪着老人、照顾日常，法院觉得那笔钱能照着遗产的法子分。而小王拿不出证据证明自己一直稳定照顾叔公，自然没法比 。 类似的事不少见。河南有个五保户老人出事，外甥照顾他还办了丧事，最后法院判保险公司赔了三十九万多。法官说，老人没别的亲人，外甥跟他最亲，还尽了力，该拿这笔钱 。 还有广西的案子，叔叔车祸去世，侄子侄女去要赔偿，法院直接驳回了。因为叔叔还有兄妹在世，轮不到侄子侄女开口，而且他们也没垫钱照顾 。 这么一看就清楚了，关键在两点：一是老人有没有更亲近的人在世，二是索赔的人有没有长期照顾老人、垫钱办事的证据。缺了这两样，想拿赔偿确实难。 法院这次的判决也算公允，既还了小王垫的钱，没让他白忙活，也守住了底线。 换作是你，遇到独居的长辈出意外，会主动垫付费用吗？如果像小王这样索赔被拒，又会怎么处理？欢迎在评论区聊聊你的看法。