美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关，在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   最近看到一些分析，说美国虽然在亚太部署了大量军力，但真要在亚洲跟中国开战，它其实不太敢，这话听起来有点意外，但仔细想想确实有道理。   美国现在的经济跟中国绑得太深，两国贸易往来每年上万亿美元，真打起来全球供应链直接崩盘，美国自己也得遭殃，所以你看这几年，美国更多是搞技术封锁、拉拢盟友围堵，但始终没迈出战争那一步。   可日本就不一样了，这个国家从骨子里就带着一股狠劲，明治维新之后打甲午、打日俄，二战时偷袭珍珠港，每次都是在资源被卡死的情况下先动手，现在虽然表面上很安分，但这两年的动作让人不得不警惕。   2024年它直接把防卫预算拉到GDP的2%，还买了美国的战斧导弹，这可是能打到别国领土的玩意儿，跟美军的联合演习次数比往年多了三成，演习地点都快挪到台海附近了。   有人说日本现在实力跟中国比差远了，它哪来的胆子，但这事儿还真不是实力对比能解释的，日本这个岛国长期缺资源，能源粮食都靠进口，这种不安全感刻在基因里。   当年侵占东北就是盯着那边的煤铁和粮食，打珍珠港也是因为美国断了它的石油，这种被掐脖子的恐惧感，让它做决策的时候特别容易走极端，管你对手有多强，先动手再说。   而且日本历史上从来不缺那种“先斩后奏”的疯狂举动，1937年全面侵华时，很多决策就是基层军官自己干的，上面都拦不住。   这种情况下，温铁军教授说的那些话就特别值得琢磨，他研究三农问题几十年，最反对的就是学西方那套，一股脑把农民都往城里赶。   西方搞工业化那会儿，英国圈地运动把农民赶走，后来又靠殖民地掠夺资源，人家有那个条件。   中国14亿人口，还有5亿在农村，人均耕地才不到4亩，你要是都塞进城市，城市根本装不下，农村的地也没人种了。   现在很多农民工在城里打工几十年，工资是涨了点，但房价涨得更快，孩子上学要交赞助费，老人看病报销比例低，到头来既融不进城市，老家的地也荒了，想回都回不去。   有数据显示，农民工在城里平均就业时间只有两年多，超过六成的人连养老保险都没交，这日子过得多悬。   温教授说的有道理，农村不能只当成城市的后花园，它本身就是国家的稳定器，你看俄罗斯打乌克兰这么久还能撑住，就是因为人家粮食能源都能自给。   反过来看日本，再有钱也得进口粮食能源，一旦被封锁立马瘫痪，中国要是把农村都变成城市，粮食安全靠谁保障？到时候国际形势一紧张，光粮食问题就能把人压垮。   而且机械化解决不了所有问题，机器能翻地播种，但哪块地适合种玉米，哪片田容易积水，这些都是农民几辈子摸索出来的经验，机器学不来，一旦农村空了，这些经验也就断了，到时候想恢复都来不及。   这几年国家政策其实已经在调整了，2024年的中央一号文件明确提出，城镇化不能一刀切，要保障农民的土地权益。   数据显示去年农村居民收入增速比城镇还高了0.8个百分点，很多农民靠乡村旅游、农产品电商在家门口就把钱挣了，根本不用挤破头进城。   说到底，在目前这种国际环境下，保住农村就是保住了根基，日本那边越来越不安分，虽然美国不太可能直接动手，但日本那股狠劲真不能小看。   这时候要是国内搞得太激进，农民都挤进城里又没法安顿，一旦外部有风吹草动，社会稳定都会受影响。   农村在，粮食在，老百姓心里就有底，就算经济出点问题，只要田里有收成，锅里有饭吃，这个国家就垮不了，这才是真正的战略纵深，比什么都管用。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！