众力资讯网

正史:魏延姜维差一级

别被演义误导,正史里魏延和姜维的实力根本不在一个级别,从实打实的战绩、对蜀汉的价值来看,两人差距远不止一星半点。 先看魏延,他刚投靠刘备就被委以重任 —— 刘备选汉中太守时,直接跳过张飞,把这个关键职位给了他。魏延在任十五年,靠着 “实兵诸围” 战术,把秦岭防线打造成铜墙铁壁,汉中寸土未失。后来曹真四路伐蜀,他绕后突袭羌人缴获战马,还反手打崩张郃的精锐;阳溪之战更是以少胜多,击败连诸葛亮都头疼的郭淮,实打实的硬仗战绩摆在这里。 再看姜维,他接手汉中后,直接推翻了魏延的防御体系,改成 “敛兵聚谷” 的策略。结果钟会大军一来,汉中大门直接敞开,就像拆了自家防盗门硬要和敌人赌,没多久就丢了这块战略要地 —— 对比魏延守了十五年的稳固,差距一目了然。 军事思路上两人也天差地别。魏延务实,打仗只看实效:打不赢就守,打赢就乘胜追击,还曾提出 “子午谷奇谋”,搁现在看仍有可行性,若当时被采纳,说不定能改写三国历史,可惜诸葛亮没完全信任他,总把他当 “莽夫”。 姜维则偏务虚,虽得诸葛亮真传却只学了皮毛。九伐中原听着威风,实则把蜀汉家底快耗空了 —— 明明蜀汉国力远不如曹魏,他却执着于频繁北伐,穷兵黩武的政策,也成了蜀汉最先灭亡的重要原因之一。 说到底,魏延是懂蜀汉实际处境的实干家,他的战略贴合国力;姜维虽忠心,却因盲目创新、不顾现实,败光了前辈积累的优势。这种差距不只是能力,更是对局势的判断和务实的思维。 大家觉得,若蜀汉一直沿用魏延的防御策略,会不会延缓灭亡的时间?姜维的北伐,真的只是战略失误吗?

评论列表

一民
一民 43
2025-10-19 22:05
魏延守汉中是在蜀汉鼎盛时期,要兵有兵要钱有钱,姜维时期蜀汉已经江河日下了,不可能在沿用以前的政策了,此一时彼一时

对面有条胡搅蛮缠的傻狗 回复 流水无声 10-20 12:34
你也是幽默,什麼叫這只是一方面?軍隊的戰鬥力和國家的方方面面都掛鉤,魏延能力強是肯定的,但他的強是建立在國內有穩定強大的經濟後勤支撐,穩定大於一切,懂?你難道沒發現,蜀國的局從頭至尾都不是一個完整的?它是劉備利用種種糅合成一個整體的,事業處於上升期,各種勢力肯定都是力往一處使,堅不可摧,可一旦下滑,從上到下就都開始給自個找退路了,有人說劉禪蠢,有人說他聰明,先不主觀說他蠢還是聰明,單說事實,蜀被滅,他好好活了幾十年,撇開人品能力不說,人家活的通透是肯定的。而諸葛亮死後,蜀國大權被他牢牢把控,說明人家能力不差是肯定的,可成都被圍,姜維在趕來的路途,已經不遠了,為什麼主和派一說投降他就降了?因為現實是,諸葛亮六出祁山,姜維九出中原,蜀國底蘊已經耗干了,而各方勢力已經不想跟著了,他投降不投降已經改變不了事實。你單說軍隊有什麼用?沒各利益集團支持,你飯都吃不上,幾天就廢了,看看當時多少人要投降吧。而這些投降派在蜀國處於上升期時,都是上不得台面的玩意,你能說姜維能力很差?退一步說,就算他能力比不上魏延,也差不了太遠,可拖後腿的多,你能怎麼著?就如蔣光頭,他能力確實比不上教員,可教員不出誰與爭鋒?

流水无声 回复 10-20 10:45
这是只一方面,另一方面自己能力才是最重要的。半个国家军队给你统帅,这些问题难道会看不见?

暗影中的叹息
暗影中的叹息 37
2025-10-19 06:36
魏延在任汉中太守从219年-226年(或227年),也就七八年时间,后面汉中由诸葛接管主导北伐,魏延在任汉中太守期间从未发生战事,曹魏当时忙着和东吴打仗,小编这些地摊吹把魏延吹的天花乱坠,到头来魏延传一看也就一个阳溪之战的战绩,还是和吴懿一起干的。什么错守诸围没有大量的兵力在手根本玩不转,王平手上三万兵也只能布兵百里靠虚张声势拖住曹真,根本没办法硬抗

暗影中的叹息 回复 流水无声 10-20 10:55
没打过仗你拿什么验证魏延的防守能力?

流水无声 回复 10-20 10:47
人家有能力守住这不是能力?没点水平早就gg了。赢就是赢。输就输

我家住在松花江上
我家住在松花江上 34
2025-10-18 23:57
姜维有洮水之战的战绩可查,含金量实打实的,魏延的军事水平在哪?杀了王双算一个吧,其他都是靠后人推测出来的,也可能是我不知道吧

暗影中的叹息 回复 10-19 06:30
王双不是魏延杀的,演义里扣给魏延的,历史上有可能是陈式或者吴班等人杀的,魏延要是杀了王双早升迁了,根本不用等阳溪击败郭淮才升迁

我家住在松花江上 回复 暗影中的叹息 10-19 09:38
受教了

yql
yql 30
2025-10-19 20:27
当时的情况当然魏延的策略才最可行,姜维学成于诸葛亮,而诸葛亮六出祁山都无功而返,姜维的九伐中原更不可能有成功,师傅都束手无策,徒弟的条件更差,就更不可能有一丝的机会。
大少
大少 28
2025-10-19 01:53
你个自以为聪明的傻逼看似批姜维实则贬诸葛。。。诸葛亮的文功武略历史自有评论我不跟你多辩。我只想说:一般批评刘备和诸葛的人,绝对是不忠不义之人

随了谁的意 回复 10-19 13:53
我很少点赞,你这说法我必须点个赞[点赞]

用户10xxx22
用户10xxx22 27
2025-10-19 08:36
诸曷亮六次北伐沒战略没战术就是瞎子都能看到的固定不变的路线,单一的战术能不败吗?只能杀马速推脱责任,就箕马速守住了街亭又能北伐胜利占领中原消灭曹魏吗?不知诸曷亮毫无目地的北伐是为了什么?只能是耗空蜀国本来就弱小的国力

绝处逢生 回复 10-20 01:19
你就是那个马后炮吗?

用户11xxx04 回复 10-19 23:42
真蠢!阵地战拼的是国力,蜀国拼的起?

亚得
亚得 15
2025-10-19 07:02
魏延只是被诸葛亮打压着,其聪明才智连司马三父子以及都不能比的

冥月松间照清泉尸上流 回复 10-20 12:10
这么聪明咋还被打压了?

天天开心 回复 冥月松间照清泉尸上流 10-20 12:40
你把“我独醒”问住了,“我独醒”估计去百度求救了

千泉
千泉 11
2025-10-19 10:51
诸葛亮比用计数一数二,比看人用人,实在不咋地

放牛娃 回复 10-20 09:39
荆州

Jacky.Gao
Jacky.Gao 10
2025-10-19 10:40
不管是魏延,姜维,诸葛亮都改变不了历史。三人共同点都是不姓刘,所以没有会听他们,他们唯一办法就是打,但是魏蜀实力差距太远了。 如果当初曹丕刚登位时,刘备给孙权许以三公之位,并对魏国汉室氏族予以承诺,这样瓦解曹氏集团的实力,一举恢复汉室,还是有一点可能。只是刘备心眼小,想等山阳公死了再谋大事,然后逆袭为皇帝.....

凉冰 回复 10-20 11:19
我勒个去,汉人损失85%人口,导致后来五胡乱华的,不是八王之乱么?那时候三国都统一了,这都能怪到诸葛亮和鲁肃头上?

冥月松间照清泉尸上流 回复 10-20 12:10
晋朝的锅也甩给诸葛?你姓司马吗?

用户11xxx51
用户11xxx51 10
2025-10-19 15:40
刘备是明白人,魏延用的准。
石头
石头 8
2025-10-19 11:48
子午谷奇谋后世有人用5万人的生命做出了证明 错错错

彼岸花开 回复 10-19 22:03
史书上记了一千多年,和初次提出,还是有差别的

智能推广 回复 彼岸花开 10-20 00:49
别一千多年了,2年后人家曹真也走中午谷伐蜀了

天道酬勤
天道酬勤 7
2025-10-19 19:22
诸葛亮,姜维,魏延时期蜀国国力哀落,人才凋零没有像张飞关羽赵云式的猛将,诸葛亮多谋少智,子午谷奇谋是唯一的破局,
用户71xxx92
用户71xxx92 6
2025-10-19 21:04
现在不知道为什么冒出一帮魏延吹,历史上,魏延一武夫,没任何朋友,不是诸葛亮护着,早被别人玩死了。
骑猪闯天下
骑猪闯天下 6
2025-10-19 11:00
能力强的人总有一个倔脾气,魏延也是一样,论军事能力确实强于诸葛先生和姜维,子午谷奇谋确实厉害,也只有第一个提出的能成功,但五千攻下长安以后能守得住吗,你觉得诸葛先生的主力部队能打得到长安,

骑猪闯天下 回复 10-20 08:55
只有第一个提出这个方案的人能成功,为什么魏延会提出这个方案,因为他熟悉这里的地形,长安是雄城没错,但是一他不是首都,二不是边界,三是被偷袭,完全可以拿得下,只是守不住,诸葛先生不善用兵打不到长安

Jojo 回复 骑猪闯天下 10-20 11:33
蜀道难还能赖诸葛不善用兵?曹真走子午道花了一个月没走出来已经明示了道路难行不利奇袭,注定补和援兵都无法支持魏延的天方夜谭,一出子午谷就没有回头路

用户70xxx66
用户70xxx66 5
2025-10-19 23:13
反正我小时候看小人书,姜维比魏延可是帅多了,这个角度清奇不?
用户10xxx44
用户10xxx44 4
2025-10-20 08:04
三国的乱世出了不少人才,三国演义又把这些人进行了放大,特别是刘备手下的人都被放大到无边的地步。
liangml
liangml 4
2025-10-19 08:16
姜维虽然不能和诸葛武侯比,但也不是魏延能比的。一为帅,一个将。时期不同,目标不一样,采取的方针不同吧了。
一等毅勇侯
一等毅勇侯 4
2025-10-19 12:34
子午谷奇谋就别吹了吧
许诺
许诺 3
2025-10-18 21:32
只能说此一时彼一时
老兵
老兵 3
2025-10-20 08:14
诸葛亮长于内务,军事上并不是顶流 ,姜维更次之。
尘埃
尘埃 2
2025-10-19 20:46
吹子午谷奇谋的后世不是有人实践过了吗?结果如何?
雨打风吹去
雨打风吹去 2
2025-10-20 00:28
所以他被杀了,和现在企业的做法如出一辙啊,有能力,有个性,不善沟通,一旦稳定了,第一个拿你开刀。
用户95xxx95
用户95xxx95 2
2025-10-19 22:46
子午谷的可行性是建立在司马懿看不出来的前提下,可现实呢?谁敢赌司马老贼看不出来?[得瑟]

用户14xxx53 回复 10-19 23:15
还司马懿了,别人当时在宛城,诸葛亮第一次北伐魏延提出来的时候曹魏统帅是曹真,而且曹魏对诸葛亮第一次北伐毫无准备,本来就是突袭。

用户14xxx53 回复 10-19 23:19
你是看三国演义中毒了吧!连当时谁在和诸葛亮对垒都不知道,诸葛亮前面几次都是和曹真打的,司马懿是曹真死后才掌的权。

旺旺先生
旺旺先生 2
2025-10-20 10:31
诸葛亮之所以被历史追捧是因为他的忠心而不是他的才智,很多都是后来人杜撰的思谋。
岳阳虎派
岳阳虎派 2
2025-10-20 09:17
历史没有如果。
cy
cy 2
2025-10-20 12:01
虽得诸葛亮真传却仅学了个皮毛,懂的人举手
静水流深
静水流深 2
2025-10-20 10:49
谁叫姜维有一个老师,而且这个老师第一次见魏延就反感,带成见了。在大佬的成见下还能达到如此高度,可见战功累累是必定的。
小书蟲注定一生孤独的猪
小书蟲注定一生孤独的猪 2
2025-10-19 23:48
哎 姜维九伐中原 不得已 是自存之道 不伐了也要去沓中
镇倭大将军
镇倭大将军 2
2025-10-20 09:59
就事论事,诸公以为谁该为魏延之死负责呀???
用户10xxx77
用户10xxx77 1
2025-10-19 23:41
胃炎要吃马丁铃
用户10xxx86
用户10xxx86 1
2025-10-20 07:38
别吹牛了,魏延比诸葛亮厉害的话早就想法取而代之了
青俊
青俊
2025-10-20 07:23
作者又开始胡说八道了[哭笑不得],诸葛亮在的时候都是往外打,需要你防守个屁。
用户16xxx01
用户16xxx01
2025-10-20 08:18
不管谁主政西蜀, 他都要姓汉。如果姓蜀,就失去政权的合法性。
幸福他如随影形
幸福他如随影形
2025-10-20 13:11
姜维手上兵太少,北伐最多一次也就1.1万人,再加上蜀汉对他的打压,能在汉中有这样的部署已经不错了,实在是巧妇难为无米之炊。