广东惠州，一男子酒后家暴妻子，然后打电话挑衅大舅子，气得大舅子带刀要为妹妹讨回公道。在双方持刀争执过程中，大舅子连捅男子多刀，最终致其失血过多死亡。一审法院判决大舅子无期徒刑，但二审法院却给出了不同意见。（来源：广东省高级人民法院） 男子何某与女子小玲的婚姻从一开始就埋下了矛盾的种子，婚后何某经常因琐事对小玲动手，甚至多次惊动警方。 小玲的哥哥凌某得知后，为了给妹妹讨个说法，就和何某大打出手。小玲报警后，警方以二人的行为构成互殴，分别对二人采取了行政拘留措施。 然而凌某为妹妹出头，并未让何某收敛，出来后的何某对小玲家暴得更凶了。 在一次醉酒后，何某回到家看到小玲在刷着手机，就气得对她拳打脚踢。随后，何某竟然拿起了小玲的电话，直接打给了凌某，还疯狂炫耀：“我刚又打了你 妹，有种你来呀！” 凌某在被拘留后，已经十分收敛，知道凡事不能冲动。然而何某的这通电话，让凌某彻底爆发了，他不顾家人的劝阻，抄起家中的水果刀，骑上摩托车就前往与何某约定的地点。 何某也拿起家中的菜刀，不顾小玲的劝阻直接开车出门。很快，二人就来到了约定的地点，紧接着在昏暗的街道上，两人各自手持刀具开始了火拼，没过多久二人都挂了彩。 期间，凌某抓住机会持刀连续在何某的腹部、背部上连捅多刀。而匆匆赶来的小玲则跪在地上，请求凌某停手，说这会闹出人命的。 凌某看到妹妹如此，心中的怒火也消除了大半，逐渐冷静了下来。随后，凌某直接报了警，并叫了救护车。但何某因为伤势过重、失血过多，经医院抢救无效死亡。 一审法院在调查清楚事实后，认为凌某的行为不是故意杀人罪，而是故意伤害罪。因为凌某主观上并没有致何某死亡的目的，他只是为了保护妹妹而与何某进行了约架。 《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处3~10年有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 最终，一审法院判决凌某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿凌某需要赔偿何某的家属5.4万余元。 但凌某不服，提起上诉，称自己的行为只是防卫过当，一审法院的判决结果太重了，请求二审法院改判。 根据《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 那凌某的行为是否属于防卫过当呢？ 按照规定，正当防卫的前提条件是不法侵害行为正在发生，且防卫人的目的和行为都是用于制止不法侵害行为的。 然而本案中，何某在家暴完小玲后，打电话挑衅凌某，并和凌某约架。此时，何某对小玲的不法侵害行为已经结束，之后的事情就是何某与凌某的约架。 因此，凌某的行为就不是制止何某对小玲的不法侵害行为，而是与何某之间的互殴行为。 在双方互殴过程中，凌某为了给妹妹讨公道，报复性的持刀捅刺何某致其死亡，所以凌某的行为没有一点正当防卫或防卫过当的可能。 不过，二审法院认为，何某长期对小玲家暴，即便在警方介入警告下，仍拒不悔改，该行为已经严重违反了《反家庭暴力法》的规定。 此外，何某在家暴完小玲后，故意嘲讽凌某，并与凌某约架，这说明何某自身存在重大过错。 再加上凌某在案发后主动投案自首，认罪认罚又获得了谅解，二审法院考虑到被害人过错。 最终，二审法院认为一审判决过重，故对一审作出了改判，判决凌某有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿部分不变。 最后，这起案件没有真正的赢家，何某因家暴妻子和挑衅大舅哥失去了生命，凌某因冲动失去了自由，而小玲则失去了丈夫，还让哥哥坐了牢。 如果小玲不那么软弱，一开始就向法院申请人身安全保护令，想必后续的情况就没那么糟糕了。 对于本案，您有什么看法？欢迎留言交流。