法院常被视为关系终结的裁决之地。然而，利川法院近日却温情上演了两场截然不同的“复合”故事。没有激烈的财产争夺与撕心裂肺的互相指责，两对决意分道扬镳的中年夫妻，却在法官敏锐的洞察与智慧的调解下，重新审视彼此与家庭的责任。他们的故事，见证了法律并非只有冰冷的判决，更蕴含着修复人情、守护家庭的温暖力量。

01二十余年婚姻考验

被爱与责任重拾信心

2000年春天，家住建南的夏某（男）与李某（女）经亲友介绍相识，于次年登记结婚。婚后，两人孕育一子一女，生活幸福美满。

随着婚姻生活的深入，家庭矛盾逐渐显现。生活琐事、家庭经济、工作方式……这些细枝末节的琐事，在长期积累下不断影响着夫妻感情。

最让夏某忧心的是，一次驾车出行时，两人因行车路线发生争执，产生拉扯。这次经历让夏某开始重新审视这段婚姻关系，向法院提起离婚诉讼。

开庭当日，庭审时间已到，两人却迟迟未动。

沉默过后，李某泪眼婆娑看向丈夫：“我们真就走到这一步了吗？”

夏某坐在一旁沉默不语，表情却有所松动。

法官敏锐察觉到这一细微变化，征得双方同意后，组织调解。

“我们先不谈谁对谁错，”法官以温和的语气开场，“回想一下，二十年前决定结婚时，你们最欣赏对方的是什么？”这个问题让原本紧张的双方渐渐放松下来，开始回忆过往。

法官抓住契机，与双方单独沟通。过程中，法官了解到夏某罹患帕金森与抑郁症，身体状况不佳，需要人照顾。而李某除了默默关心丈夫的健康外，还担忧着即将高考的女儿。

“孩子正处在人生的关键阶段，家庭的任何变动都会对她产生巨大影响。”法官便以此为突破口，“更何况，二十年的夫妻感情，你们早已成为彼此最熟悉的亲人。生病时的照顾，困难时的扶持，这些情分难道不值得珍惜吗？”

经过三个多小时的耐心调解，李某诚恳表示：“我以后会注重调节情绪，多体谅丈夫的不容易。”

夏某也动容地说：“为了孩子，也为我们这些年的感情，我愿意再给彼此一次机会。”

最终，双方在调解协议书上签字，携手离开了法庭。

02一辆“同行车”与一句“不愿离”

巧解心结续姻缘

一百多公里外的沙溪乡，赵某（女）与朱某（男）也面临着同样的家庭危机。他们的缘分始于2005年春暖花开的三月，先后育有两个可爱的孩子，组建了一个令人艳羡的四口之家。

然而，看似美满的背后，却因婚前了解不深暗藏危机。婚后，双方在性格、消费观念、教育理念等各方面的巨大差异日益凸显，日复一日的争吵消耗着最初的激情。赵某感到无比疲惫，认为感情已彻底破裂，无和好可能，坚持请求判决离婚。

开庭当日，一个细微的举动引起了沙溪法庭法官的高度注意——两人乘坐同一辆车而来。

这一看似平常的细节，在离婚案件的当事人中却极不寻常，它隐约暗示着双方之间可能存有一丝难以割舍的联系与默契。更值得注意的是，朱某在抵达法庭后，情绪低落，脚步迟疑，甚至表现出强烈的抗拒情绪，拒绝进入法庭内部。在法庭外，他对法官和书记员低声说道：“你们能不能帮我劝劝她，我不想离……”

这一句“不想离”，和那辆“同行车”，让法官瞬间抓住了案件的“症结”——这对夫妻的矛盾并非源于不可调和的冲突，而是长期缺乏有效沟通和理解，导致误会和怨气层层堆积。

法官当即转变工作思路，征得双方同意后，将庭审转为调解。法官没有就财产、子女抚养等问题施压，而是从“为什么一起坐车来？”“为什么不愿意进去？”这些细节切入，引导双方回顾共同走过的十几年风风雨雨，回忆养育两个孩子的幸福与艰辛。

“你们能一同乘车前来，说明内心并不像诉状中写的那样决绝。他拒绝进门，不是抗拒法律，而是舍不得这个家。”

法官的话如春风化雨，渐渐融化了夫妻二人心中的坚冰。赵某打开心扉，诉说自己为家庭的付出和内心的委屈。朱某也逐渐平复情绪，耐心倾听妻子的不易。

最终，在法官的调解下，夫妻重归于好。

法官有话说

家事案件判决易，弥合难。我们所追求的，不仅仅是厘清是非、分割财产，更是要唤醒亲情、化解心结。

很多婚姻并非死于“重症”，而是困于“失语”。当沟通的桥梁被情绪堵塞，爱的河流便无法流动。我们希望每一对夫妻在面临矛盾时，能少一些指责，多一些倾听；少一些计较，多一些担当。

法律永远是保障公民权利的最后屏障，但我们更愿意成为修复家庭关系的“医院”，用司法的温情与智慧，努力让每一个濒临破碎的家庭重获新生。愿天下夫妻都能以爱为舟，以责任为桨，共同穿越生活的风浪，驶向幸福的彼岸。

供稿|建南法庭、沙溪法庭

编辑|李潇

审核|滕志军

签发|杨露