四川在线记者熊晓雨
>>事件回顾
2025年10月2日，四川省甘孜州丹巴县党岭，20岁江苏盐城女游客林月在徒步时出现高反，多名驴友对其展开救助并拨打救援电话，之后林月被赶来的民警、政府工作人员等轮流背下山。
9日晚，媒体公开报道称，林月8日手术后仍处于昏迷状态，父母称，医生告知有成为植物人的可能。
10月10日下午，四川在线记者在四川大学华西医院重症监护室门外见到了林月父母。为了照顾林月，他们在华西医院附近租了一间40元一天的民宿。
自10月2日林月在丹巴党岭徒步出事以来，无论是女儿病情的急转直下，还是互联网逐渐升温的舆论争议，这对父母经历了数次起落。站在风暴中心，面对医生、记者，林月父母重复最多的话是，“我们没什么别的想法，现在第一时间就是救女儿。”
病情追踪
术后昏迷超48小时仍未摆脱植物人风险
10月4日，林月自丹巴县医院转至四川大学华西医院后，被确诊患有高原性水肿、缺氧缺血性脑病，并引发脑疝。院方迅速为其进行紧急手术，但截至发稿，她已在ICU重症监护室中昏迷超过48小时，仍依赖仪器维持生命体征。
10月4日，林月自丹巴县转至四川大学华西医院。受访者供图
10月10日18点许，林月父母向四川在线记者介绍，“医生说病情比昨晚稳定，但仍未排除植物人风险，是否需要第二次手术，只能进一步观察。”林月父亲痛心道，“明明之前还清醒过，叫她妈妈抱抱她，没想到情况就突然恶化了。”
林月今年20岁，来自江苏盐城某农村，母亲是纺织厂女工，父亲在家务农，且家中仍有部分欠款。林月母亲吴女士称，此次丹巴徒步，是女儿计划的毕业旅行，事先她和丈夫并不知情。为了来成都照料女儿，两人不仅这段时间停工没有收入，还向同事、朋友借了钱。“目前我们无法估计医疗费用，林月什么时候醒、什么时候能出ICU都不知道。”
面对未知的治疗周期与高昂的术后护理费用，林月一家已在网络平台发起筹款。
互联网筹款平台显示的病情诊断。网络截图
视频下架
家属回应：没说过追责希望减少对所有人的“网暴”
10月2日以来，此事在互联网持续引发关注。不少网友就“林月系被‘旅游搭子’抛弃”“为何不提前知悉高原徒步风险”等问题争论不休。
截至10月10日下午，社交平台已有多位自媒体博主下架涉林月相关短视频。一位曾发布现场救援视频的自媒体博主透露，由于信息混杂、各方解读不一，即便初衷是呼吁关注，也可能遭遇网络暴力，因此选择下架。林月父母也向记者证实，一些此前参与现场救援的人士也联系过他们，表示会暂时下架社交平台相关视频。
对于“林月系被搭子抛弃”的说法，吴女士回应，目前事件全貌尚不清晰，仅能确定女儿和其他两男一女共4人结伴徒步。关于“搭子”到底是从旅社还是社交平台约成的，目前暂不清楚。至于林月高反失温的现场情况，她是从两名“搭子”、医生、警察及救援人员处多方了解，仍无法完全还原。“我们听说是女儿高反后，一位旅游搭子在现场陪同，遇到盐城一个16岁小孩和他师傅后，把我女儿交给他们，那个搭子继续上山，后面又发生上海两位医生、好心群众、当地警察接力救援的事情。（女儿的）三位搭子是第二天才下山的，山里也没信号。”
记者尝试联系三位“旅游搭子”，但林月父母出于保护意愿，婉拒提供联系方式。吴女士说，“我们不希望大家去网暴三个孩子，我也没说过要去追责任何人。大家都没能料到林月的情况会这么危险，（他们）第二天下山后，也去医院探望，一个女孩还帮我照顾了林月。”她还提到，回到成都后，一名男生“旅游搭子”送还了林月的身份证，“他叹气，对我说‘阿姨，真的对不起’。”
重症监护室外，林月父母的电话始终不断。网络争议发酵后，亲友才通过视频得知林月出事。吴女士称女儿性格有点敏感，“不希望她醒来后看到网上这么多负面评论。”“我们只是普通人，没接受过采访，不知道说什么才不会错。”
有网友看到他们的筹款链接，发帖称“参与高原徒步就应自己负责”。林月父母很难过，“我女儿之前可能从未了解过高原地区是什么样的，如果我知道，我也绝不会让她去，但是事情已经发生了，请大家看到一颗做父母的心，我真的只是想救回我的女儿，她才20岁。”
高原徒步风险暗藏
“旅游搭子”权责难明
近年来，高原徒步等户外运动热度攀升，甘孜州丹巴县党岭以其原始风光成为热门徒步地。面对持续涌入的游客，甘孜州相关部门多次发布安全提示，建议游客选择具备正规资质的旅行社，在参与高风险项目时应量力而行，听从专业指导。
然而在各大社交平台上，不经筛选、自由邀约“旅游搭子”的帖子仍随处可见。
这类通过口头约定、自发组队的“旅游搭子”之间是否互负安全保障义务？大成（成都）律师事务所律师旷丽丽表示，这需要根据“搭子”在活动中的身份，以及是否存在故意或重大过失来具体判断。
她指出，若“搭子”是活动的组织者，其所需承担的安全保障义务通常更高。以林月事件为例，根据现有信息，林月与另外三位同行者关系较为松散，更宜认定为平等同行者关系，而非组织者。
关于家属能否主张赔偿？旷丽丽分析称，若提起民事诉讼，原告方需提供证据证明同行者存在故意或重大过失。例如，若在林月已出现高反或失温的情况下，三人未积极施救，致其陷入孤立无援境地，则可能需承担赔偿责任。
但她同时指出，如果三人是在林月仅为“有点儿高反”、报警无信号的情况下，将其托付给同乡后继续行程，且失温发生在事后，则从当时情形判断，女孩状态未必达到危急程度，同行者可能已在合理范围内履行了救助义务。