喝酒喝出人命 还牵出这种事 最后只有他要接着赔钱？ 林某和李某、祁某、张某四个凑局——说是撮合祁某和张某，结果一顿饭喝了二斤多白酒。散场后张某自己回了家，祁某和李某送林某回她住处，到了又接着喝了点。祁某走后，李某和林某发生了关系，之后李某睡客厅沙发，转天早上一醒，发现林某没气了。 后来三人都给了林某家属一部分钱：李某先给5万欠5万，祁某给2万欠3万，张某给2万多欠3万。现在家属告到法院要剩下的11万，结果法院只判李某再赔2万，其他人不用出。 为啥？法院把“责任边界”划得特清楚：张某没劝酒、散场就走了，没过错；祁某送了林某回家，也没劝酒，尽到义务了；但李某不一样——他不仅和林某喝酒，还发生了关系，之后同住一屋，却没注意到林某的异常，这就是“额外的错”。哪怕林某自己有脑病还喝太多，李某作为最后和她在一起的人，也得担点责。 其实这事最戳人的是：很多人觉得“一起喝酒出事都要赔”，但真不是——关键看你有没有“多做了不该做的”。比如没劝酒、尽了提醒义务，可能就不用担责；可要是像李某这样，不仅喝酒还发生关系、同住不管，那肯定跑不了。 你们觉得这判决合理吗？要是你和朋友喝酒，得注意点啥才不踩线？