[太阳]美国为何不担心自己国家发生革命？因为说白了，美国政府是真杀人，华尔街闹事的带头人，早就被灌进水泥里了。 2021年1月，于纽约曼哈顿的祖科蒂公园内，一群散户投资者高擎“让华尔街付钱”的标语，义愤填膺地与装备精良、严阵以待的防暴警察形成对峙之势。 这场被媒体称为“韭菜起义”的抗议，源于游戏驿站（GME）股票的逼空大战，当散户们通过社交平台集结，用真金白银对抗做空机构时，罗宾汉等交易平台突然限制买入，引发群体愤怒。 抗议者高呼“金融平等”，却在次日遭到警方催泪瓦斯和橡皮子弹的驱散，这场闹剧的结局是：带头者基思·吉尔被曝出持有大量GME股票，而普通散户的账户在平台“技术故障”中损失惨重。 美国的“防革命”手段，早已超越法律框架，渗透进社会肌理，1954年，中情局特工霍华德·亨特买下《动物庄园》版权，将乔治·奥威尔笔下的苏联寓言改编成“反共”动画，却删除了原著对资本主义的批判。 这种意识形态操控，在麦卡锡时代达到顶峰，2000万美国人接受忠诚度审查，学者因探望海外亲属被解雇，甚至爱因斯坦的相对论都被贴上“共产主义数学”的标签。 暴力镇压同样“历史悠久”，1968年，马丁·路德·金在孟菲斯酒店阳台被狙杀，FBI文件显示其死因与长期监视直接相关。 2020年，明尼阿波利斯市警察以膝压颈致弗洛伊德殒命，此暴行激起全美抗议浪潮。然而特朗普不仅未安抚民意，反而威胁调动军队，还将抗议者蔑称为“暴徒”。 更讽刺的是，2021年国会山事件中，部分参与者被判“煽动叛乱”，而同年波特兰市反种族主义抗议者被催泪瓦斯覆盖时，警方却对右翼武装分子冲进州议会大厦的行为视而不见。 美国对“革命”的恐惧，还体现在对叙事权的垄断，温铁军曾指出，美国教材经过麦卡锡主义审核，将“共和制”包装成“民主典范”，却隐瞒国父们对民主的批判。 此类话语塑造之风蔓延至全球。2020年，TikTok以“威胁国家安全”为由被强制要求出售，与此同时，脸书却被曝光雇佣承包商炮制反华虚假内容，行径令人不齿。2025年，“五眼联盟”的“网络魔术师”项目通过虚假信息操纵舆论，英国政府文件直言其目标为“否定、破坏、贬低和欺骗”。 美国的“防革命”体系，本质是一场精心设计的权力游戏，一方面，它通过法律（如《外国代理人登记法》）、技术（棱镜计划）和暴力（从FBI到国民警卫队）构建物理防线。 另一方面，它用文化霸权（好莱坞、教材）和舆论操控（社交媒体算法）塑造认知防线，但这种体系正陷入悖论：当镇压成为常态，当谎言替代真相，所谓的“民主灯塔”早已沦为利益集团的角斗场。 2025年，特朗普的“2025计划”试图解雇数万公务员，用“统一行政机构”理论控制政府，这与其说是防止革命，不如说是制造更彻底的权力垄断。 而当洛杉矶抗议者高呼“谁的街道？我们的街道！”时，警察的橡皮子弹和海军陆战队的装甲车，恰恰暴露了这个国家的深层恐惧，它害怕的从来不是外来的“颜色革命”，而是内部觉醒的平民力量。 历史总是循环，当罗马帝国用面包和马戏安抚民众时，当法国大革命前贵族仍沉迷凡尔赛宫的舞会时，当苏联解体前克格勃仍在监控异见者时，真正的危机，从来不在街头，而在统治者的傲慢里。 （信息来源：观风闻--美国为什么不可能发生“革命”？）
