我们对付中国,不是去和它打仗! 美国驻北约前大使说:中国有庞大的陆军、海军和空

士气沉沉 2025-10-06 20:50:53

我们对付中国,不是去和它打仗! 美国驻北约前大使说:中国有庞大的陆军、海军和空军,以及数量不明的导弹、核武器,现在与它发生直接军事对抗,已没有取胜的把握。 时间拨回到2016年,南海仲裁案的结果出炉,整个区域的气氛紧张到了极点。那时的美国,似乎还掌握着绝对的海洋霸权。他们派出了“里根”号和“斯坦尼斯”号两个航母战斗群,大摇大摆地闯入南海。 这两座海上巨无霸,每一艘都超过十万吨,搭载着数十架F-18“超级大黄蜂”战斗机,就像两座移动的钢铁堡垒,最近时距离黄岩岛仅150公里。 当时的姿态很明确,就是想凭借这种无可匹敌的吨位和空中优势,来“镇场子”,用实力告诉所有人谁才是这片海域的老大。 那是一种肌肉的展示,一种近乎傲慢的自信,仿佛只要航母出现在地平线上,所有问题都能迎刃而解。 然而,仅仅几年过去,风向就变了。到了2024年3月,当“罗斯福”号航母试图再次靠近台海这个敏感地带时,情况却截然不同。 它刚刚抵达菲律宾东部海域,还没来得及深入,就发现自己已经被盯上了。中国的055型万吨大驱“拉萨”号,如同一柄出鞘的利剑,在相关海域进行巡航。 这可不是普通的驱逐舰,它是当今世界最先进的战舰之一,拥有强大的雷达系统和超过一百单元的垂直发射系统,能执行防空、反舰、反潜和对陆攻击等多种任务,堪称一个移动的综合作战平台。 与此同时,空中的歼-16战斗机也开始了贴警戒线飞行,这种重型多用途战斗机以其大航程和强大的挂载能力,构成了区域空中威慑。 面对这种海空一体的严密监控和潜在威慑,“罗斯福”号最终选择停在800公里外,连台海的边缘都没敢触碰。 这短短八年间的对比,揭示了一个深刻的变化。这变化不仅仅是多了一艘先进战舰或几架新式飞机,而是背后整个作战体系的成熟。 中国构建起了一个由卫星、雷达、水下声呐、岸基导弹、空中战机和水面舰艇组成的立体化网络。这个网络就像一张无形的防护罩,或者说是一个“缓冲区”,任何试图闯入的军事力量都会被第一时间发现、识别、跟踪,并被置于火力打击范围之内。 2016年,美国航母可能还觉得可以凭借速度和机动性冲破这种防御;但到了2024年,面对已经成型的体系,那种冲进去的风险和代价,变得谁也无法承受。 于是,美国的策略也在悄然调整。既然硬碰硬的军事对抗已经没有必胜的把握,甚至可能输得很惨,那么“对付”中国的方式就必须改变。这不再仅仅是航母和飞机的数量游戏,而是转向了所谓的“综合威慑”。 这个词听起来很复杂,其实核心就是“不跟你打,但要用各种办法让你难受”。 这包括联合盟友,比如加强美日澳菲的军事合作,形成包围圈;也包括在科技领域进行极限施压,试图通过芯片禁令等手段锁死对方的高科技发展;还包括在经济、金融、舆论等各个层面展开竞争。这是一种更隐蔽、更持久、也更复杂的较量。 从双航母压境到单航母望而却步,这不仅仅是军事装备的此消彼长,更是战略心态和博弈逻辑的根本转变。 当一个大国拥有了足以让另一个超级大国不敢轻易动武的“反介入”能力时,传统的战争模式就走到了尽头。未来的竞争,将不再是硝烟弥漫的战场,而是没有硝烟的全方位角力。 这种新的“冷战”式和平,虽然避免了热战,但其中的紧张和不确定性,或许比过去任何时候都更加考验人类的智慧。 面对这样的局面,我们该如何看待大国之间的相处之道?这种“不打仗”的对抗方式,真的能带来长久的稳定吗?这或许是我们每个人都应该思考的问题。

0 阅读:4856

评论列表

zcw475816

zcw475816

15
2025-10-07 10:24

我们要做敌人不想做的事,敌不想打或者不敢打,我们就要想打敢打,敌退让我就要主动挑事。

用户10xxx66

用户10xxx66

8
2025-10-07 12:06

我们的导弹就是为了打仗,就是为了打败美国。

用户14xxx85

用户14xxx85

7
2025-10-07 14:55

这些洋人欺软怕硬,我们强大了让它们知难而退。

用户74xxx71

用户74xxx71

5
2025-10-07 20:19

2016年已经在战争的边缘,跟美军干一场,灭掉菲律宾。

老坑 回复 10-07 21:33
那年老夫在服役,发了一个袋子,写了一封家书……

真心汉翔

真心汉翔

3
2025-10-07 16:39

需要特别注意美国的细菌武器,美国输不起就无所不用其极。

万年青

万年青

2
2025-10-07 21:22

说得太好了,就是要打残美国,打垮美国。

用户23xxx93

用户23xxx93

1
2025-10-07 14:05

再开发个1万9千吨的武王舰300垂发,超远程雷达,超强电子干绕全活了。

猜你喜欢

士气沉沉

士气沉沉

感谢大家的关注