美军欠薪130万，将领为何不联合弹劾特朗普？三条红线才是关键 随着美国联邦政府近

美军欠薪130万，将领为何不联合弹劾特朗普？三条红线才是关键 随着美国联邦政府近七年来首次停摆，130万名美军军人已陷入欠薪困境——包括陆海空、海军陆战队等多军种人员未能按时领到工资，不少军人家庭因储蓄不足，不得不早起排队领取救济食品，海军等军种甚至发布指南，建议军人向银行贷款“预支军饷”渡难关。但这一严峻问题，未必会引发美军将领联合弹劾特朗普，核心仍取决于“欠薪性质”与“军方行动边界”两大关键逻辑。 从欠薪本质来看，此次危机源于国会两党预算博弈导致的政府停摆，属于财政流程争议而非特朗普个人直接指令。此前军方高层就多次强调“及时可预测的资金对维持战备至关重要”，国民警卫局局长霍坎森曾在国会听证中警示，预算拖延会削弱战斗力。 这种情况下，将领更倾向于通过内部渠道解决问题：或联合向国会施压加速拨款，或推动启用国防应急资金垫付，而非直接公开对抗总统——毕竟这尚未触碰美军“政治中立”“军事伦理”等核心红线。 从“弹劾权限”与“军方传统”来看，美军将领既无宪法赋予的弹劾权力，也不会打破“不介入政治斗争”的惯例。根据美国制度，弹劾总统的权力专属国会，军方的核心职责是“向宪法宣誓”而非参与政治博弈。即便对欠薪问题不满，现役将领最多如陆军预备役司令丹尼尔斯所言，通过听证会强调“资金稳定性的重要性”或与国防部长联名致函国会，公开推动弹劾既无法律依据，也违背美军百年传统。 只有当欠薪问题升级为“人为故意且突破底线”的行为，才可能改变将领的克制态度：比如特朗普明确拒绝配合国会拨款、刻意挪用军费导致欠薪长期化，进而严重冲击战备能力。但目前，白宫将停摆归咎于民主党，争议仍停留在党派预算博弈层面，尚未触及此前分析的三类关键红线——突破军方中立性、违背军事伦理、破坏指挥体系。 130万美军欠薪无疑会引发军方不满，但将领不会因此联合弹劾特朗普。在现有框架下，内部协调与国会施压仍是解决问题的主要路径，而特朗普的举措未触碰军方核心原则，才是将领保持克制的根本原因。