违背公序良俗！上海一大爷，将自己的一套房产50%的份额赠与给孙子，可万万没想到，

违背公序良俗！上海一大爷，将自己的一套房产50%的份额赠与给孙子，可万万没想到，儿子儿媳离婚，前儿媳带着小孙子住在这里，儿子只能挤在他们老两口的客厅里，大爷以住不下为由，要求搬去跟前儿媳和孙子同住，遭到拒绝后，将前儿媳告上了法庭，法院的判决结果让人意外。 想象一下，一个老人好心把房产一半给孙子，本想帮小辈安稳日子，结果家庭闹翻天，儿子离婚了，老人自己反倒住得憋屈，还得打官司要房住。这事发生在上海，牵扯产权、离婚和家庭伦理，法院判得挺出人意料，到底谁对谁错？往下看，你会发现房产赠与这事，藏着多少坑。 这个故事的主角是上海的王大爷，他是本地人，早年在工厂干活，退休后靠养老金过日子。他跟老婆生了个儿子叫王俊，王俊长大后娶了齐莉莉，两人婚后生了个儿子小王。小王从小有爷爷奶奶帮着带，长到十三岁已经是青少年了。齐莉莉婚前在公司上班，离婚后自己拉扯孩子。王俊离婚后没地方去，只能回爸妈家。王大爷一家起先住两居室，三代人挤一块，空间小，容易起小矛盾。王大爷夫妇后来搬到一居室，把两居室让给儿子一家。齐莉莉离婚后，继续跟儿子住两居室。王大爷性子急，因为儿子离婚还踢过他几脚。王俊工作一般，离婚后靠父母接济。这些人背景普通，就跟很多上海老小区里的家庭一样，没啥特别光鲜的地方。 王大爷的家在上海徐汇区，一套两居室，本来是全家挤着住。儿子王俊结婚后，王大爷夫妇跟小夫妻住了三年。那时候，齐莉莉生下小王，房子就显得不够用。三代人作息不一样，生活上多有不便。王大爷夫妇觉得这样下去不行，就商量着搬出去住，把两居室留给儿子一家。他们自己找了一居室住下，从2011年开始就这样分开过日子。大家本来相安无事，各自过各自的。 到2020年，小王十岁，王大爷决定把两居室一半产权赠给孙子。他带小王去房产部门办手续，产权证上写明祖孙各占50%。王大爷这么做，是想给孙子留点保障，以后日子好过点。没想到，2022年，王俊和齐莉莉闹离婚。齐莉莉起诉，法院判离婚，小王跟妈生活。齐莉莉继续住两居室，王俊回爸妈一居室。王大爷夫妇的一居室小，王俊只能在客厅搭床睡。三口人挤一块，王大爷觉得住不下，就想搬回两居室，把一居室给儿子。 王大爷去找齐莉莉要钥匙，要住一间房。齐莉莉不同意，说小王十三岁了，母子各住一室，没多余空间。王大爷不服，觉得房子有自己一半产权，怎么就不能住。他就把齐莉莉告到法院。起诉时，王大爷说，根据民法典第二百四十条，所有权人有占有、使用、收益和处分的权利。他是共有人，有权住进去。齐莉莉辩称，双方离婚后没亲属关系，前公婆住进来违背公序良俗。引用民法典第八条，民事活动不能违背公共秩序和善良风俗。她说，王大爷夫妇搬走十多年，现在强求同住不合适，会出现前翁媳同住的局面。 法院审理后，认为小王十三岁，不适合跟妈一室住，齐莉莉作为监护人得跟孩子一起住，两居室刚够母子用。王大爷夫妇该跟儿子协商住处，跟前儿媳同住不妥。法院驳回王大爷请求。王大爷上诉，二审维持原判。产权变更已办，赠与不能撤销。王大爷夫妇继续挤一居室，王俊睡客厅。齐莉莉母子住两居室，小王上学，齐莉莉上班，一切按判决走。 这事不是孤例，在上海类似房产纠纷多见。很多老人像王大爷一样，早早把房产给小辈，想着养老有保障，结果家庭变故一来，就卡壳了。房产赠与在民法典里有规定，赠与人转移权利前能撤销，但产权变更好，就定死了。王大爷这步棋走得太早，没考虑儿子离婚的可能。现在儿子离婚，王俊没房产，老人自己也住得难受。齐莉莉立场也硬，她离婚后带孩子，房子是孩子一半，她有监护权，法院支持她这点合情合理。公序良俗这词，在法律上不是空谈，它管着社会底线，像前翁媳同住这种，容易出尴尬事，法院不让住也为了避风险。 这故事接地气，就发生在普通人家。很多人看完，会想自家房产怎么分。老人别太宠孙子，儿子离婚风险得考虑。齐莉莉这种前儿媳，离婚后独立，值得学。王大爷急性子，教训大。社会需要多宣传法律知识，避免这类纠纷。法院判例公开，网上能搜，帮人避坑。 这事看完，你有啥看法？房产赠与孙子对不对？法院判得公不公？欢迎评论区说说你的经历或想法，大家交流下，避免自家踩坑。